AB'YE NANKÖRLÜK

Avrupa Projesi olarak da bilinen Avrupa Birliği (AB), artık birkaç on yıldır devam etmektedir. Her şey, savaş sonrası dönemde Alman kömür ve çelik endüstrisini kontrol etmek için 6 ülkenin yaptığı bir anlaşmayla başlamıştır. Çünkü bu endüstri dalları bir ülkenin silah endüstrisinin temelini oluşturmaktadır. İki Dünya Savaşı'ndan sonra barış konusundaki korku çok büyüktü ve yapısal bir çözüm aranıyordu. Çözüm işe yaradı ve katılan devletler zamanla iktisadi işbirliğinin kendilerine ne kadar iyi geldiğini anladılar. Bu, devletleri başka iktisadi alanlarda daha ileri işbirliğine yöneltti. Sürecin büyük bir avantajı, Avrupalıların kültürel yakınlığının işbirliğini önemli ölçüde kolaylaştırmasıydı - birçok konuda fikir birliğine zaten çok yakındılar. Şimdi 2021 yılındayız ve o zamanki Avrupa Kömür ve Çelik Topluluğu, 27 üyesi olan bir Avrupa Birliği'ne dönüşmüştür. AB, insanlık tarihinin en karmaşık ve en gelişmiş hukuk düzenini oluşturmaktadır. Buna ek olarak, bu siyasi yapının üstdevletsel niteliği sayesinde teknokrat bir örgütlenme kültürü gelişmiştir; bu da AB'yi yalnızca son derece verimli kılmakla kalmayıp, aynı zamanda insan ve yurttaş haklarının bir vahasına dönüştürmüştür. AB, hiçbir üye devlete önemli bir zarar getirmemektedir; bu elbette teknik açıdan da tamamen kanıtlanabilir bir durumdur. Buna rağmen, geçtiğimiz on yıl içinde AB'ye karşı olumsuz bir duyarlılık yaygınlaşmıştır. Bunun nedeni nedir ve buna karşı ne yapılmaktadır?

Popülist Çöküş

Yüzyıl başından bu yana, birçok Avrupa ülkesinde sağ-radikal partiler istikrarlı bir şekilde büyük artış göstermektedir. Irkçı gündemlerinin yanı sıra, bu partiler siyasi düşüncenin bir başka kirli niş alanını işgal etmiştir: Avrupa karşıtlığı. Bu kavram, Avrupa devletlerinin entegrasyonunu reddeden bir görüşü tanımlar. Bu görüşün genel ırkçı görüşlerle bağlantısı birçok nedenden dolayı mükemmel bir şekilde uyum sağlamaktadır. Sağ-radikal partilerin temel işleyişiyle başlayacak olursak, seçmen tabanı ve parti liderliğinin neredeyse yalnızca kendi sosyal sınıfları içinde en alt tabakaya ait olan insanlardan oluştuğu belirtilmelidir. Bu, böyle bir partideki herkesin eğitimsiz olduğu anlamına gelmez, aksine bu kişilerin kendi sosyal sınıflarının küçük evreninde pratik olarak en sonda yer aldığı anlamına gelir. Örneğin, birisi doktora derecesine sahip olabilir, ancak kişilik özellikleri, yetersiz yetenek, empati eksikliği veya başka bir nedenle bu sınıfın diğer üyeleri tarafından daha çok görmezden gelinir veya ciddiye alınmaz. Aynı durum orta sınıf, alt sınıf ve tüm siyasi açıdan doğru ara kategoriler için de geçerlidir. Bu tanınmama eksikliği bir kimlik krizine yol açar ve kişiyi diğer insanlara karşı kendisini olumlu bir şekilde kategorize edebileceği referans noktaları aramaya yönlendirir. Tanınmayan doktor adayımız örneğinde, kendisini alt tabakalarla karşılaştırabilir ve böylece rahat hissedebilir, çünkü doktora derecesi sayesinde ayırt edici bir özelliğe sahiptir. Ancak bu kişi bunun bir karşılaştırma olmadığını bilir. Alt sınıfın en sonundaki kişiler bunu yapma imkânına bile sahip değildir, çünkü onlar gerçekten toplumun en alt noktasıdır - bu kişiler bu tür partilerin ana bileşenini oluştururlar.

Bu toplumsal yoksunluk nedeniyle bu kişilerin yalnızca dışarıya bir referans oluşturma seçeneği kalır; bu da yabancılardır. Bunun için, kimlik boşluğunu dolduran yıkıcı bir millet düşüncesine gerek duyulur. İlginç bir şekilde, ilgili toplumsal tabakasının önderlerinin çoğu zaman yapıcı millet düşünceleri vardır; çünkü kendi niteliklerinin bilincinde olarak, yeteneklerini ve bilgilerini milletin iyiliğine feda etmeye çalışırlar. Yıkıcı bir millet düşüncesi aslında sadece ırkçılıktır; çünkü havadan bir şey yakalarcasına, diğer etnik gruplar veya milletlere karşı biyolojik, toplumsal, iktisadi veya başka türlü bir üstünlük icat ederek, taraftarlarının kimlik sorununu örtbas etmeye çalışır.

AB, onlarca yıl boyunca bizim büyüklüğümüzdeki canlılar için tarihte var olmuş en güvenli yaşam alanlarından birini yaratmıştır; ve bu, Avrupa'nın binlerce yıl boyunca dünyanın en kanlı yeri olmasına rağmen gerçekleşmiştir. Burada yalnızca güvenli değildir; aynı zamanda iktisadi, kültürel ve toplumsal gelişim olanakları da neredeyse sınırsız düzeydedir. İnsan doğası tembelliğe eğilimli olduğundan, bu cennet içinde birçok insan için kendilerini geliştirme teşvikleri ortadan kalkmıştır. Aynı şekilde siyasi düzen de gazdan çıkmıştır - özellikle eğitim alanında. Dijital devrim sayesinde iktisadi aktörler de kendi nüfuzlarını daha da genişletmişler ve böylece kendini gerçekleştirme ideali tüketimin yerine geçmiştir. Başka bir deyişle, toplum bilişsel açıdan artık tutarlı biçimde ilerlememektedir. Bunun sonucunda insanlar sosyal tabakalarının alt kademelerine yığılmakta ve böylece potansiyel sağ seçmenler artmaktadır. Bu insanlar, bunun bir parçası olmasına rağmen, toplumsal çöküşe dikkat çekilmektedir. Bu insanlar çöküşü işaret ettikleri için, kendilerini ateş hattından çekerler - tıpkı yangın çıkaran kişinin yangın yerinde ilk olarak ortaya çıkması ve itfaiyeyi araması gibi. Böylece sağcılar kendi savlarını çeşitlendirebilirler, çünkü yalnızca kendi ülkelerindeki yabancı yurttaşları hedef alabilmekle kalmaz, aynı zamanda Avrupa'nın başka yerlerindeki insanları, onların politikacılarını ve kendi politikacılarını AB konusunda eleştirebilirler. Basit sloganlarla açık ırkçılığı maskeleyerek, kendilerinin akıllı göründüklerini sanırlar. Tüm bu yönleri bir araya getirdiğinde, popülist partilerin Büyük Britanya, Almanya, Fransa, Polonya, Çekya, İtalya, İspanya ve Macaristan'da neden bu kadar güçlü temsil edildiklerini kolayca görebilir.

Ne Yapılmalı?

Essydo Dergisi, yalnızca eleştiri yapan bir yayın olsaydı, bugünkü konumuna gelmezdi. Amaç, teknik analize dayanan yaklaşımlar geliştirmektir. Bu bağlamda, liderlik düzeyinde dekadans eğilimlerinin ne kadar ciddi olduğunun farkında olmak gerekir. Tüm krallıklar ve dünya imparatorlukları bu olguya kurban gittiler ve AB'nin kendi başarısında başarısız olmasını görmek üzücü olurdu. Dekadansa karşı koymak, ne yazık ki, yalnızca çok hoş olmayan bir yolla mümkündür. Tek çare, eğitim reformudur. Ancak yalnızca bazı biçimsel ayarlamaları yapan bir reform değil, nüfusun ileri geliştirilmesi için temel bir saldırı niteliğinde olmalıdır. Okullar, üniversiteler, mesleki okullar, teknik okullar, halk üniversiteleri, seminerler ve her türlü bilgi aktarımı biçiminde içerikler çok daha kapsamlı ve çok daha zor olmalıdır. Açıklamak gerekirse: şu anda bir üniversitede matematik lisans programının birinci döneminde öğrenilmesi gereken içerikler, orta vadede ortaokul mezuniyet seviyesinin parçası olmalıdır. Bu hedefle birlikte birkaç domino taşı hareket etmeye başlar: öğretmenler daha yoğun eğitilmeli, bu da öğretmenlerin prestijinin yeniden inşasına yol açar, bu da gelecekte daha hırslı öğretmenleri çeker. Ayrıca, öğrenciler ve üniversite öğrencileri, işgücü piyasasında rekabetçi olmak için bilişsel yeteneklerini önemli ölçüde geliştirmek zorunda kalırlar. İşgücü piyasası bundan yararlanır, çünkü artık daha fazla genç insan daha fazla beceriye sahip olur, bu da ulusal yenilik faktörünü artırır. Bu insanlar artık daha fazla şey yapabildiği için, yetersiz öz saygı riski ve dış kimlik dengelemesi arayışı azalır. Katılmayan ve yine de ırkçılığa düşen insanlar, genel seviyeden o kadar çok geri kalırlar ki, siyasi gruplandırmaları yalnızca bir dipnot olarak algılanmalıdır. Tüm bu önlem, pratik olarak, nüfusun kendisini ileri geliştirmeye zorlanması için bir uyarıcı koymayı amaçlar.

Sonuç Düşünceler

Elbette böyle bir reform kısa vadede kaos yaratır. Birçok kişi liseyi (ya da Avrupa eşdeğerlerini) veya üniversiteyi başaramaz. Ancak çok azı, standartların artık eğitimden dürüstçe söz etmek için çok düşük olduğunu kabul etmeye istekli olacaktır. Buna ek olarak, dekadansın özü tam da hayatın rahatsızlığı ve çetrefilli yollarıyla barışmış olmaktır. Bunun özü, her çaba ve öz gelişimden kaçınmaktır. Öyleyse letarjiye karşı alınması gereken tek önlem, kendini toparlamak ve kendi kokonundan kurtulmak olmalıdır. Aksi takdirde, tırtıl nasıl kelebek olur?