RADİKALLEŞME: ÜNİFORMANIN ARDINDAKİ RUH HALİ

Askeri personelin radikalleşmesinin önlenmesi iç güvenlik açısından hayati önem taşımaktadır; bu hizmet üyeleri savaş eğitimi almış, çeşitli silahları kullanma becerilerine sahip ve askeri/savaş taktikleri hakkında bilgi sahibidirler. Buna, herkesin çevrimiçi bir sese sahip olabildiği, bunu anonim olarak kullanabildiği ve böylece aşırıcı fikirlerin herkese yaygın olarak sunulmasına olanak tanıyan günümüz dönemini ekleyin. İnternet, zaten far-right ideolojilerinin yayılmasında büyük bir rol oynamakta ve sonrasında far-right gruplarına katılımı mümkün kılmaktadır. Uygun geçmiş kontrolleri ve psikolojik destek olmaksızın, bu eğitimli askerlerin bu eğitimlerini kötü niyetlerle kullanmasına yol açabilir ve bu da felaket niteliğinde sonuçlar doğurabilir. Bu makale, Amerika Birleşik Devletleri (ABD) ordusunda ırkçı radikalleşmeye odaklanmakta ve askeri teşkilat içinde daha iyi psikolojik izleme çağrısında bulunmakta, böylece radikalleşmenin oluşmasını önlemeyi ve bunu daha erken bir aşamada ele almayı umut etmektedir.

Amerika Birleşik Devletleri Savunma Bakanlığı'na göre, ABD ordusunda 1,1 milyondan fazla kişi asker olarak görev yapmakta ve farklı toplumsal, iktisadi ve siyasi geçmişlerden insanlar hizmete alınmaktadır. Bu nedenle, bu kişilerden bazılarının aşırı sağcı ideolojilere veya aşırı sağcı gruplara bağlantıları olma riski bulunmaktadır.

ABD ordusunda, sağ kanat grupları ve bireyleri tarafından oluşturulan bu sorun başlangıçtan beri var olmuştur; Ku Klux Klan 1865 yılında altı eski Konfederasyon ordu subayı tarafından kurulmuştur. O tarihten bu yana 135 yıl içinde, ordunun aşırıcı üyelerine ilişkin vakalar giderek artmıştır. 2019 yılında Military Times okuyucuları arasında yapılan bir anket, aktif görevdeki üyelerin üçte birinden fazlasının kendi saflarında beyaz milliyetçilik veya ideoloji temelli ırkçılığın örneklerine bizzat tanık olduğunu ortaya koymuştur.

Daha önce, ABD İç Güvenlik Bakanlığı, iç güvenlikle ilgili işlerden sorumlu bir bakanlık, sağcı aşırıcılık ve onun işe alım faaliyetleri hakkında bir analiz yayınlamış, sağcı aşırıcı grupların gazileri hedef alacağı endişesini dile getirmiştir; çünkü gaziler savaş becerilerine, sahip oldukları deneyime ve hizmetleri sırasında geliştirdikleri milliyetçi eğilimlere sahiptir.

Aşırı sağ, radikal sağ ve ekstrem sağ terimlerinin kullanımında farklılıklar bulunduğundan, bu ayrımları belirtmek önemlidir. Bjørgo ve Ravndal'ın 2019 yılında yayımlanan makalesinde savundukları üzere, radikal sağ ve ekstrem sağ aşırı sağın alt gruplarıdır; radikal sağ siyasi ve hukuki düzenin sınırları içinde faaliyet gösterirken, ekstrem sağ bu sınırları aşmaktadır.

Hazel Atuel'e göre, askerî hizmet üyelerinin arasında radikalleşme, sivil muadillerinde olduğu gibi aynı çizgiler boyunca gerçekleşir — bu, geçmiş, inançlar, deneyimler, akran ağları ve katıldıkları topluluk türü de dahil olmak üzere çeşitli faktörlere bağlıdır.

Ayrıca bilişsel radikalleşme ile davranışsal radikalleşme arasında bir ayrım yapar; birincisi belirli bir ideolojiye yönelik duygular ve tutumları ifade ederken, ikincisi şiddetli davranışın teşvik edilmesi, desteklenmesi veya ödüllendirilmesini ifade eder ve bu durum teröristler arasında daha yaygındır.

Radikalleşme tehdidinin kapsamı tam olarak ölçülemese de, kötü niyetli herhangi bir kişiyi ayıklamak hayati önem taşımaktadır.

Önceki & Güncel Siyasalar

Şubat 2020'de, bir kongre oturumunda, asker yetkililer, askerî personelin beyaz ırkçı gruplara üye olmasının yasaklanmadığını ifade ettiler. 1996'da aktif katılım yasaklanmış olsa da, bu bağış toplama faaliyetlerine katılmak veya mitinglere katılmakla sınırlıydı.

Aktif üyelik yasaklanmış olsa da, orduda aşırı sağcı bağlantıların geniş kanıtları bulunmaktadır; örneğin çevrimiçi neo-Nazi hücreleri, hem Ordu (ABD kara kuvvetleri) hem de Deniz Piyadeleri (ABD deniz kuvvetleri) mensubu aktif görevli üyelerden oluşmaktadır. ABD Ordusu temsilcisi Joe Ethridge, buna ek olarak, beyaz ırkçılıkla ilgili aşırımacı niteliğindeki faaliyetlere karışan askerler hakkında soruşturmalarda bir artış gördüklerini söylemiştir.

Geçmiş Kontrolleri

Binyılın başından sonra Terörle Savaş'ın başlamasıyla birlikte, Birleşik Devletler askeri gücü, askeri personelin küresel ölçekte geniş çaplı konuşlandırılması nedeniyle asker alımı sayılarını koruma baskısı altında kaldı. Bu durum, geçmiş kontrollerinin yapılmasına daha az önem verilmesine yol açtı; Savunma Bakanlığı'ndan bir araştırmacı, asker toplayıcıların neo-Nazi ve beyaz ırkçıları kabul ettiğini ve komutanların onları aşırıcı olarak pozitif şekilde tanımlandıktan sonra bile çıkarmadığını iddia etti.

Birleşik Devletler içinde, arka plan araştırmalarıyla ilgilenen bir kurum bulunmaktadır; bu kurum Savunma Karşı İstihbarat ve Güvenlik Ajansı (DCSA) olarak adlandırılmaktadır. Bunların sitesinde, her asker üyesinin bir arka plan araştırmasına tabi tutulacağı ancak bu araştırmanın kapsamının değişeceği belirtilmektedir; kapsam, kişinin pozisyonu ve bu pozisyonda bir bireyin olası olarak neden olabileceği potansiyel zarar tarafından belirlenecektir. Ordu, personeli tarama ve temizlemek için Ordu İçeriden Tehdit Programına sahip olsa da, yine de bir taramanın ne ölçüde yapılacağı bu kişinin pozisyonuna bağlıdır.

Psikolojik Rehberlik

Ordu Yönetmeliği 600-20'de, "asker ile aşırıcı örgütler veya faaliyetler arasında görünür bir ilişki olması durumunda [...] komutanlar askerleri eğitmek için olumlu adımlar atacaklar" ve "Komutanlar Askerlere aşırıcı örgütlerin hedeflerinin Ordu hedefleri, inançları ve değerleriyle tutarsız olduğunu tavsiye edeceklerdir" ifadeleri yer almaktadır. Ancak, sözde içeriden gelen tehditleri (Birleşik Devletler'in güvenliğine zarar vermek için yetkili erişimini kullanacak kişi) tanımlamaktan sorumlu olmak, komutanlar için yan bir iş olmamalıdır – bu yaklaşım konuyu etkili bir şekilde ele almaya yönelik gerçek bir taahhütü göstermemektedir. Askeri örgütün içinde klinik psikologlar bulunsa da, bunlar büyük ölçüde travma sonrası stres bozukluğu ile ilgili konulara odaklanmaktadırlar.

Siyasa Seçenekleri

Aşırı Sağ Gruplarla Her Türlü Bağlantıyı Yasakla

Daha önce belirtildiği gibi, bir beyaz üstünlükçü veya aşırıcı grubun 'aktif üyesi' olmak yasak olsa da, bu kişi rallilere katılmadığı veya grup için para toplamadığı sürece böyle bir grubun üyesi olmaya hala izin verilmektedir. Ancak buradaki sorunlu nokta şudur: böyle bir kişi grup için faaliyetlerde bulunmasa bile, bu kişi gönüllü olarak bu gruba katılmayı seçmiş ve böylece grubun fikirlerine kendilerini uyumlu hale getirdiklerini açıkça göstermiştir. Radikalleşme ile aşırı sağcı grup üyeliği arasında kanıtlanmış bir ilişki vardır. Pasif üyeliği de yasaklamak, aşırı sağcı ideolojiye sahip kişilerin orduya girmesini önlemeye yardımcı olacaktır.

İyileştirilmiş Geçmiş Kontrolleri

Emekli Ordu albayı ve eski Ulusal Güvenlik Konseyi üyesi Jeff McCausland'a göre, Amerikan askeri, aşırıcıları tarama konusunda kapsamlı bir yöntem oluşturmakta başarılı olmamıştır. 2019'daki anket sonuçlarına eklenmek üzere, hizmet personelinin %36'sı ideoloji temelli ırkçılığa maruz kaldığını kabul etmiş, bu oran bir yıl önceki benzer araştırmaya kıyasla %14 daha yüksektir.

Hollanda'da 'İyileştirmekten önlemek daha iyidir' anlamına gelen bir söz vardır. Sorun büyüdükten sonra bununla mücadele etmeye çalışmak yerine, sorun ortaya çıkmadan önce ona müdahale etmek mümkündür.

İyileştirilmiş geçmiş kontrolleri, askeri hizmete başvuran kişilerin, yaşamın farklı alanlarından gelen çok çeşitli insanlardan oluşan bir örgüte katılmaya gerçekten uygun olup olmadığının belirlenmesine yol açacaktır.

Rütbeler Arasında Psikolojik Rehberlik

Aşırıcı gruplarla her türlü bağlantıyı yasaklamak ve daha iyi geçmiş kontrolleri uygulamak yardımcı olsa da, bu yeterli değildir. Asker personelinin sağ kanat bir gruba katılmadan, hatta askeri hizmete girdikten sonra da radikalleştiği pek çok örnek vardır. Bu nedenle, askeri eğitim programında ruh sağlığı istikrarı ve yerli aşırıcılık tehdidi hakkında eğitim ile internetin radikalleşmedeki tehlikeleri hakkında eğitim başlamak üzere daha fazla psikolojik rehberlik sunmak en faydalı olacaktır. Özellikle internet burada önemli bir faktördür: radikalleşen asker personelinin %38'inin vakasında internet rol oynamıştır. İnternetteki sağ kanat faaliyetlerinin tehlikeleri konusunda artan farkındalık, bu tür radikalleşmeyi önlemeye yardımcı olacaktır. Ayrıca rütbeler boyunca psikolojik danışmanlar eklemek ve asker personelinin deneyimleri hakkında bu tür bir kişiyle konuştuğu haftalık atanmış randevuları olması, orduda aşırıcılığın ortaya çıkmasını tanımlamada ve böylece önlemede büyük ölçüde yardımcı olacaktır.

Son Söz

Askeri radikalleşmeyle mücadele etmek için açıkça bir şeyler değişmesi gerekiyor. Sağ kanat gruplarıyla her türlü bağlantıyı yasaklamak sorunun bir kısmını çözerken, geliştirilmiş geçmiş kontrolleri bazı kötü niyetli kişileri ayıklayabilse de, askeri kuvvetlerin tüm kademelerinde daha iyi psikolojik rehberlik sağlamak radikalleşmeyle mücadele için en iyi seçenek olabilir. Bir şeyi yasaklamak yalnızca belli ölçüde etkili olur ve geçmiş kontrolleri, askerliğe katıldıktan sonra meydana gelen radikalleşmeyi hesaba katmaz. Bu nedenle, devam eden psikolojik izlemenin davranıştaki değişiklikleri görmek ve böylece radikalleşmeyi meydana gelmeden önce tanımlamak olanağını sunacağı gerçeği göz önüne alındığında, geliştirilmiş psikolojik rehberlik en iyi seçenek olarak ortaya çıkmaktadır.