DONALD TRUMP GERÇEKTEN NE KADAR KÖTÜ?

Donald Trump, Amerika Birleşik Devletleri'nde (bundan sonra ABD) başkanlık seçimine aday olduğunu açıkladığından beri, kişiliği etrafında birçok tartışma yaşanmıştır. Konuşma biçimi ve söyleminin içeriği, birçok insanı şaşkınlığa uğratmıştır; çünkü insanlar politikacıların daha profesyonel davranmasını beklemektedir. Tekrar tekrar gündeme getirilen bir diğer önemli nokta ise Twitter'daki faaliyetleridir. Ayrıca, ırkçı açıklamaları ve eşitsizlik konularına karşı kayıtsız tavrı, onun popülarite kaybına katkıda bulunmuştur.

Söylemsel açıdan bakıldığında, onun adının başkanlığının son 4 yılında sürekli olarak alay ve istihzayla eşleştirildiğini gözlemleyebiliriz. Alay ile olan sürekli bağlantı nedeniyle, adı gerililik (aptallık demek istemesek de, özünde bu imaj yaratılmıştır), gizil ırkçılık ve muhafazakarlığın bir sembolü haline gelmiştir. Donald Trump'a destek, toplumsal bir bölünme çizgisi haline gelmiştir. Ne yazık ki, bu yalnızca ABD ile sınırlı değildir; dünyanın diğer bölgelerinde (esas olarak Avrupa'da) adı iyi bilinmektedir ve hangi tür bir sembol haline geldiği de bilinmektedir. Komşu iki ülke dışındaki ülkelerden insanların Kuzey Amerika siyasetini bu kadar yakından takip etmesinin nedeni neden sorusu, başka bir ilginç konudur.

Burada birkaç yönü incelemek gerekir. Birincisi, bir başkanı ve tüm seçmenlerini alay etmek demokrasi fikrini zayıflatır. Siyasi düzeninizin (ya da nüfusunuzun) kalitesi böyle bir kişinin bu makama talip olmasına izin verse de, bu seçilmiş kişi ve seçmenlerine kişisel düzeyde yapılan eleştiriyi haklı kılmaz. Sadece iki partinin olması ve bunlardan birinin defalarca Hillary Clinton'u (kocası zaten başkan olmuş) önermeye devam etmesi, sonra da makul siyasi sonuçlar (seçimler, siyasa yapımı ya da dış siyasa olsun) beklemek komiktir. Matematiksel açıdan bakıldığında, 350 milyondan fazla nüfusa sahip bir ülkede, ekonomik olarak iyi donanımlı insanları tercih eden bir eğitim sisteminde, iki yüksek nitelikli kişiyi seçme olasılığı son derece düşüktür. Peki, ne bekliyordunuz?

Trump Karşıtı Sosyal Medya Afişi

İkincisi, Trump'a aşırı düşmanlık beslemekte toplumsal bir tehlike vardır. Daha önce belirtildiği gibi, sürekli medya kapsamı nedeniyle onun adı olumsuz niteliklerle bağlantılıdır. Trump'ı desteklemek sosyal statünüzü zedeleyecektir; oysa o, esasen demokratik bir şekilde yürütülen bir eylemin siyasa sonucudur. Bir adım daha ileri gidelim: Trump'ın siyasi rakipleri doğal olarak kendilerini ondan mümkün olduğunca uzağa konumlandıracak ve popülarite kazanmak için bu konumlandırmayı aşırı vurgulayacaklardır. Ancak ortaya çıkabilecek sorun şudur: insanlar (bilinçsizce) şu varsayımı yapabilirler: 'Trump'ın siyasasının tam tersi olan her şey iyidir'. Esasen, Trump sonrası siyasa (muhalif partinin iktidara gelmesi durumunda), Trump'ın tersine pazarlanacağı için zaten önceden onaylanmış durumdadır. Bu, Batı ülkelerindeki birçok insanın zaten son derece kutuplaşmış dünya görüşünü derinleştirir; çünkü muhafazakarlık (Trump) ile liberalizm (Trump olmayan) arasındaki bölünmeyi vurgular. Birçok başka ülkede, çok partili sistemler nedeniyle bu sınırlama daha az keskin ve daha dağınıktır.

Ve şimdi dönüm noktası geliyor: uluslararası perspektiften bakıldığında, Trump'ın seçilmesi en iyi şey oldu. Uluslararası sahada gösterdiği tereddütlü ve isteksiz davranış, diğer aktörlerin önemli güç kazanmasını ve ABD'nin engellediği konularda ilerleme kaydetmesini sağladı. Kuzey Amerikalıların saldırgan dış siyasası dünyayı yaraları içinde bıraktı. Hillary Clinton'ın kanlı sicili göz önüne alındığında, eğer Donald Trump yerine o seçilmiş olsaydı bu eğilimin devam etmeyeceği, hatta yoğunlaşmayacağı konusunda şüphe yoktur. Peki Trump ne yaptı? Siyasa açısından: neredeyse hiçbir şey. Bir asırdır ilk kez, bir Kuzey Amerikan başkanı uluslararası alanda mümkün olduğunca az şey yapmaya çalıştı. Meksika sınırına bir duvar inşa edeceğini duyurdu (ki bu büyük ölçüde zaten mevcuttu), ancak bu boş sözlerdi. Paris Anlaşması'ndan çekilişini duyurdu, ancak bu gerçekleşmedi. Türkiye'ye küçük bir konuda bazı yaptırımlar uyguladı, bu da birkaç hafta içinde çözüldü. Tek gerçekten zararlı hamle (Kuzey Amerikan açısından), İran Kudüs Gücü'nün komutanı olan Kasım Süleymani'nin öldürülmesi ve İran'a karşı sert yaptırımlar uygulanmasıydı. Kişisel olarak, diğer liderlerle etkileşime girmeye başladığında yetersizliğinin farkına vardığını düşünüyorum. Bunlar yılların deneyimi ve eğitimi olan cilalı profesyonellerdir. Onların gözleri, kendisinin sahip olduğu becerinin bir kısmını bile taşımayan birinin tarafından kandırılacak veya korkutulacak kadar çok şey görmüştür. Ancak, Trump'ın uluslararası sahada düşük profil tutmasının kasıtlı olması da mümkündür, çünkü işadamları kanın pahalı olduğunu bilirler. Yine de, sonuç aynıdır. Rusya-Ukrayna çatışmasına artık müdahale yoktu. Ayrıca Avrupa, mülteci krizi konusunda Kuzey Amerikan görüşleriyle rahatsız edilmedi. Ancak en önemlisi, Trump'ın yumuşak tutumu Suriye İç Savaşı'nda büyük ilerlemeleri mümkün kıldı. Suriye'nin Kuzey bölgelerinden askerlerini çekerek, Türk askerlerinin Kuzey sınırı boyunca bir güvenlik bölgesi kurmasını sağladı; bu, Türkiye'nin sınır bölgesini yeniden inşa etmesine yardımcı oldu ve aynı zamanda birçok yerinden edilen Suriyelinin o bölgedeki evlerine dönmesine izin verdi. Ayrıca, soykırımın eşiğinde olan İdlib'i kurtardı.

George W. Bush ve Beyaz Saray Personeli

Trump'ı sinir bozucu olarak algılayanları anlıyorum; kişisel olarak onu oldukça yetersiz olarak tanımlardım. Ancak her şeyi perspektife oturtmamız gerekiyor. İnsanlığın en korkunç savaş suçlarının yolunu açan George W. Bush'u unutmayalım; 1 milyondan fazla insanın ölümünden sorumlu bir kişi. Trump bu sayıya hiç yakın değil. Trump'ın 2001'de New York'taki Dünya Ticaret Merkezi olayına tepkisini hayal edin. Muhtemelen sadece bir ülkeyi yaptırıma tabi tutardı, bir askeri üssü bombalardı ve teröristleri kınamak için çok daha fazla basın konferansı düzenlerdi. Orta Doğu bugün farklı görünürdü. IŞİD olmayacaktı. Charlie Hebdo cinayetleri olmayacaktı. Londra Metro bombalamaları olmayacaktı. Sadece bu bile, Trump'ın tweetlerine göz devirmek için harcanan zamanın ne kadar olduğu ve daha kötü insanları eylemlerinden sorumlu tutmanın ne kadar önemli olduğu hakkında düşünmemizi sağlamalı. Ek bir sav olarak, George W. Bush davranış ve konuşma tarzında Trump'tan çok daha kalın kafalıydı. Irkçı açıklamalarının yanı sıra, konuşurken sık sık ne söyleyeceğini unuturdu. Genel olarak, dilbilgisel açıdan anlamlı cümleler kurmakta zorluk çekiyordu.

Özetlemek gerekirse, Kuzey Amerikalıların yetkin liderler seçmekte zorlanması görülüyor ve mevcut lider bu kuralın istisnası değil. Ancak onun kişiliğine yönelik ulusal ve küresel tepkiler, var olmayan siyasalarından daha tehlikelidir; çünkü bunlar uzun vadede demokratik ilkeleri ve etkinliği zayıflatma eğilimindedir. Bilinçli bir vatandaş olarak söylenenlerle dikkatini dağıtmamak, aksine alınan eylemlere odaklanmak önemlidir ve Trump başkanlığı döneminde büyük ölçüde çok az şey gerçekleşmiştir. Boş konuşmaları göz ardı edersek, sonuç olarak şunu söyleyebiliriz: haber yoksa haber iyidir.