DIE SITUATION IN AFGHANISTAN

Als Leser von Essydo Magazine sind Sie sich sicherlich der derzeit eskalierenden Situation in Afghanistan bewusst. Darüber hinaus haben Sie wahrscheinlich versucht, aussagekräftige Nachrichtenquellen zu finden, um die Situation besser zu verstehen und den Konflikt einzuordnen. Leider beschreiben die verfügbaren Quellen die Kämpfe und möglicherweise, wenn es gut läuft, die Geschichte des Konflikts seit 2001. Die wiederkehrenden Akteure in den Erklärungen sind die Vereinigten Staaten von Amerika (USA), die Taliban und die afghanische Regierung. Der informierte Leser wird sich schnell die folgenden Fragen stellen: Warum sind die USA in den Konflikt verwickelt und worum kämpfen sie? Darüber hinaus folgt unmittelbar die Frage, warum der Konflikt so lange andauert. Essydo Magazine wird Ihnen Antworten liefern, die andere Medienunternehmen aufgrund der Sensibilität des Themas nicht bereitstellen können. Erneut wird unser Rahmen zur Analyse politischer Ereignisse hier angewendet und hilft Ihnen, ein umfassendes Verständnis für das Thema zu entwickeln.

Schritt 1: Was Ist Geschehen?

In den letzten Tagen hat die Taliban durch militärische Aktionen die Kontrolle über 18 der 34 Provinzen Afghanistans gewonnen und steht kurz davor, die afghanische Hauptstadt Kabul zu übernehmen. Die Taliban ist eine militärische Aufständischenorganisation, die in den 1990er Jahren in den südlichen Teilen des Landes entstanden ist und militärische Mittel nutzt, um politische Kontrolle über den afghanischen Staat zu erlangen. Derzeit drängt die Organisation die afghanische Armee zunehmend zurück und konnte ihre Kontrolle auf zwei Drittel des Landes ausdehnen. Natürlich wird dies durch militärischen Widerstand der afghanischen Armee beantwortet. Wie bei jedem Konflikt ist ein großer Teil der Zivilbevölkerung gezwungen, ihre Häuser zu verlassen, um dem Kampfgeschehen zu entgehen. Die gegenwärtigen Zusammenstöße sind eine Fortsetzung jahrzehntelanger Kämpfe zwischen der Taliban und der sich ständig wandelnden afghanischen Regierung, die dem Land bislang keine politische Stabilität gebracht hat.

Schritt 2: Welche Position Habe Ich?

Kriege sind in keinem Fall wünschenswert. Neben ihren zerstörerischen Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung treten Gräueltaten auf, die das Maß der notwendigen Gewalt zur Erreichung der Ziele der Militärkampagne übersteigen, und verursachen weiteres Leid mit anhaltenden Auswirkungen auf die psychologische Erholungsfähigkeit einer Bevölkerung. Darüber hinaus können wir unterschiedliche Positionen gegenüber Aufständischenbewegungen einnehmen. In einigen Fällen unterstützen wir möglicherweise Kämpfe bewaffneter Gruppen, weil wir ihre Motive für ehrenhaft halten. Dies wird stark von unseren eigenen ideologischen Ansichten beeinflusst. Beispielsweise wurden Versuche, die Regierungen von Baschar al-Assad in Syrien, Muammar al-Ghaddafi in Libyen und Saddam Hussein im Irak zu stürzen, von der internationalen Gemeinschaft – mit wenigen Ausnahmen – stark unterstützt. Bei den Taliban-Offensiven hingegen werden sie von der internationalen Gemeinschaft breit verurteilt. Der Unterschied zwischen den Situationen besteht darin, dass erstens die Taliban eine organisierte Gruppe mit einer eigenständigen Agenda sind. Die erwähnten Kämpfe gegen ihre jeweiligen Regierungen waren Bürgerbewegungen, die ad hoc entstanden und sich zerstreuten, wenn das Ziel erreicht wurde oder wenn die Bewegung von der Militärmacht der jeweiligen Regierung überwältigt wurde. Zweitens und im Zusammenhang mit der eigenständigen Agenda zielt die Taliban darauf ab, eine Theokratie in Afghanistan zu errichten, die auf der gewaltsamen Durchsetzung religiöser Prinzipien basiert. Dementsprechend besteht das Ziel der Organisation nicht darin, politische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Probleme aus technischer Perspektive anzugehen, sondern auf der Grundlage ideologischer Überzeugungen, die sie auf die gesamte Gesellschaft anwenden möchte.

Unsere persönliche Haltung zu diesem Konflikt basiert daher darauf, ob wir der Ansicht sind, dass ein solcher Aufstand für das afghanische Volk von Nutzen ist oder nicht – was natürlich die Afghanen selbst am besten beurteilen können. Grundsätzlich sollte ein Staat niemals nach einem vordefinierten Wertesystem regiert werden, das keine organische gesellschaftliche Grundlage hat. Aufgrund der dynamischen Entwicklungen in Politik und Gesellschaft müssen Staaten in der Lage sein, sich an Situationen anzupassen, um die wirksamsten politischen Ergebnisse zu erzielen. Dies lässt sich auf erzwungene kapitalistische und kommunistische Gesellschaften sowie auf Kolonialstaaten anwenden. Grundsätzlich ist jedes politische System, das nicht aus der Dynamik der Kultur einer Gesellschaft hervorgegangen ist, zum Scheitern verurteilt. Beispielsweise war die ehemalige Deutsche Demokratische Republik ein System nach ideologischen Linien, das nicht aus der deutschen Kultur stammte und der Bevölkerung aufgezwungen wurde, was letztendlich zum Zusammenbruch des Systems führte. Zurück zu Afghanistan: Die Taliban haben einen Anspruch auf ihre Behauptung, dass das Land unter theokratischer Herrschaft stehen sollte, da mehr als 99 % der Bevölkerung muslimisch ist und daher religiös homogen. Ihre Operationen umfassen jedoch Erpressung, Massaker, Vergewaltigung und Folter der Zivilbevölkerung, was gegen die Interessen jeder Gesellschaft verstößt. Daraus folgt, dass die Organisation lediglich ein Organisationsinteresse hat und nicht im Interesse der Gesellschaft handelt – etwas, das bei anderen Aufständen, wie der Iranischen Revolution von 1979, ganz anders war. Unsere Haltung zu dieser Frage kann sich nur auf die Ansicht konzentrieren, dass die Taliban tatsächlich eine Organisation ist, die nicht gültig unterstützt werden kann.

Schritt 3: Wer Sind Die Akteure?

Im Zentrum dieses Konflikts stehen die Taliban und die afghanische Regierung mit ihrem Militär. Ein weiterer wichtiger Akteur sind die USA. Sie haben seit 2001 eine große Anzahl von Truppen in Afghanistan stationiert und mehrere Führungspersonen in der afghanischen Regierung eingesetzt. Natürlich hat dies die Aggression der Taliban angeheizt, da sie behaupten, dass sie neben ihrer religiösen Agenda gegen die ausländische Besatzung afghanischen Bodens kämpfen. Unterstützt durch die nordamerikanischen Truppen unterhalten andere westliche Nationen wie Deutschland, Großbritannien und Frankreich Truppenpräsenzen in Afghanistan, was die afghanische Souveränität weiter gefährdet. Nun stellt sich die Frage, wie ein so aktives militärisches und politisches Engagement scheinbar mächtiger Nationen es in den vergangenen 20 Jahren nicht geschafft hat, dem Konflikt ein Ende zu setzen. Allein die Beteiligung der USA kostete sie in diesem Zeitraum atemberaubende 144 Milliarden Dollar. Sicherlich werden die Taliban-Kräfte auf über 75 000 geschätzt, aber man würde erwarten, dass die technologischen Vorteile der westlichen Nationen, gepaart mit den afghanischen Streitkräften, ausreichen würden, um die Stärke der Taliban auszugleichen. Es wird deutlich, dass über die Jahre hinweg ein fragiles Gleichgewicht zwischen den Taliban und der westlichen Präsenz aufrechterhalten wurde. Es muss mehr hinter dem Konflikt stecken, als nur eine Seite, die gegen die andere um politische Stabilität kämpft.

Schritt 4: Hintergrundinformationen Prüfen

Kein Staat der Welt trägt einen Konflikt dieser Kostspieligkeit über einen so langen Zeitraum, der allein auf der nordamerikanischen Seite über 22 000 Opfer kostet, davon 2 400 Todesfälle, ohne die inoffiziellen Zahlen einzurechnen, die Söldner einschließen. Besonders ein oligarchischer kapitalistischer Staat wie die USA würde sich nicht auf eine solche Kampagne einlassen, wenn es nicht mindestens eine größere wirtschaftliche Überlegung in der Kosten-Nutzen-Analyse gäbe. Es gibt mehrere Faktoren, die ihre Beteiligung beeinflussen. Erstens ist Afghanistan aus geografischer Perspektive ein wichtiges Land. Die USA betrachten Theokratien als inhärent gefährlich und sind daher ein starker Gegner des Iran, der im Westen an Afghanistan grenzt. Dementsprechend hilft die Schwächung religiöser Tendenzen in Afghanistan den USA, den regionalen iranischen Einfluss einzudämmen. Darüber hinaus hilft die geografische Nähe zu Russland den USA, ihre Präsenz in der Region zu behaupten und Russland daran zu hindern, seine Macht in der Region auszubauen. Da Afghanistan politisch schon immer sehr fragil war, ist es ein attraktiver Ort für regionale Mächte, ihren Einfluss dort auszubauen, und die USA wollten dem entgegenwirken. Durch die Kontrolle Afghanistans, die die USA praktisch mit ihrem Militär ausübten, aber auch durch die Einsetzung von Regierungen dort, waren die USA in der Lage, zwei rivalisierende Mächte in Schach zu halten.

Andererseits verfolgt die USA auch eine wirtschaftliche Agenda in Afghanistan. Mit einem Marktanteil von über 90% ist Afghanistan der weltweit größte Opiumexporteur, das zur Heroinproduktion verwendet wird. Das Exportvolumen des afghanischen Opiumhandels wird auf jährlich über 4 Milliarden Dollar geschätzt. Inoffizielle Zahlen könnten erheblich höher liegen. Der Drogenhandel mit Opioiden macht etwa 20% des BIP des Landes aus. Aus finanzieller Perspektive scheint dies eine schlechte Entscheidung zu sein, da die Afghanistan-Kampagne die USA weit mehr gekostet hat, als das Handelsvolumen offiziell einbringen würde. Angesichts der Tatsache, dass es von den Nordamerikanern nicht vollständig kontrolliert werden kann, ist es keine lukrative Kampagne. Allerdings wächst die überwiegende Mehrheit des Opiums in der südlichen Region Afghanistans, wo die Taliban ihr Hauptquartier haben. Dementsprechend dominieren sie den globalen Opiumhandel, was sie so mächtig macht, da sie eine wiederkehrende Finanzierungsquelle haben. Durch Produktionsleistungen können sie den Opiummarkt diktieren, was Auswirkungen auf die globale Nutzung von Opioiden und Heroin hat. Die Hauptkonsumenten der Drogen befinden sich in der westlichen Welt und in Ostasien. Unkontrollierter Drogenhandel verursacht gesellschaftliche Probleme. Besonders in Indien und China, wo der Opiumkonsum traditionelle Wurzeln hat, trieb das Überangebot ganze Regionen ins Elend. Ein weiterer Aspekt des Opiumanbaus ist seine medizinische Verwendung. Pharmahersteller sind stark von Opium abhängig, was ein weiterer Grund ist, warum die USA die Kontrolle über diese von den Taliban dominierten Regionen erlangen wollten, da dies ihnen Preismacht in der globalen Pharmaindustrie gibt. Der Krieg in Afghanistan ist somit ein Krieg um Drogen. Nun, da sich die USA aus dem Konflikt zurückzieht, gewinnt die Taliban fast vollständige Kontrolle über das Land und damit über den Drogenmarkt.

Es klingt kontraintuitiv, dass eine scheinbar religiös motivierte Gruppe so stark vom Drogenhandel abhängig ist, um zu überleben. Darüber hinaus könnte man meinen, dass die USA dem Land tatsächlich ein gewisses Maß an Sicherheit geboten haben. Doch die USA waren zunächst selbst für das Elend im Land verantwortlich. Die Taliban entstanden nach dem Sowjetkrieg zwischen 1979 und 1989. Die USA unterstützten indirekt den afghanischen Kampf gegen die Sowjetarmee, indem sie Waffen bereitstellten und Guerilla-Kämpfer ausbildeten – die sogenannten Mudschaheddin, die später die Taliban bildeten. Um ihre technologischen Nachteile gegenüber der Sowjetunion auszugleichen, erkannten die USA, dass diese Kämpfer einen immateriellen Auftrieb benötigten. Schnell wurde die Erzählung auf Religion zentriert, da die Sowjetunion ein ausgesprochener atheistischer Staat war. Die USA versorgten Afghanistan mit Schulbüchern, die religiös radikalisierte Inhalte vermittelten. Zum Beispiel wurde das Alphabet so gelehrt: „A" steht für Allah, „B" für Vater (Beispielsätze würden lauten: „Der Vater geht in die Moschee..."), „T" für Gewehr (tufang) und so weiter (die Quelle dieser Information ist Craig Davis' Artikel – „A" Is for Allah, „J" Is for Jihad, 2002). Alles in diesen Büchern und im Bildungssystem war (und ist teilweise noch immer, da diese Bücher teilweise noch im Umlauf sind) auf Religion und den Kampf gegen Ungläubige ausgerichtet. Praktisch gesehen radikalisierte die USA eine ganze Generation durch Bildungsmittel. Nach dem Sowjetkrieg gaben diese Menschen ihre Waffen nicht zurück, sondern wandten sie gegen die Regierung und den Rest der Bevölkerung, da diese nicht so radikal waren wie sie selbst. Der ganze Konflikt begann an diesem Punkt. Nun ziehen sich die USA nach 40 Jahren aus dem Konflikt zurück und hinterlassen das Land drogenhändelnden Extremisten, die von den USA selbst großgezogen wurden.

Schritt 5: Wer Gewinnt, Wer Verliert?

In diesem Krieg haben die meisten beteiligten Akteure verloren – die Zivilbevölkerung am meisten. Insgesamt haben auch die Nordamerikaner verloren – finanziell und aus reputationsmäßiger Perspektive. Es scheint, dass die Taliban die Kontrolle über das Land übernehmen werden, oder zumindest über den größten Teil Afghanistans, aber das wird auch für sie nicht gut enden. Unter einer solchen Terrorherrschaft werden viele Menschen das Land verlassen, falls sie nicht bereits geflohen sind. Afghanistan ist ein gescheiterter Staat geworden und das Schlimmste steht noch bevor. Kürzlich ist der derzeitige Präsident Afghanistans aus der Hauptstadt geflohen, was zu weiterer Destabilisierung führt. Wir können vernünftigerweise erwarten, dass die Taliban die vollständige Kontrolle über das Land erlangen werden. Ohne Politiker, Anwälte, Lehrer und Manager sind die Erfolgschancen ihrer Regierung nahe null. Es wird nicht lange dauern, bis eine zivile Aufständischenbewegung entsteht, aber dies könnte die einzige Perspektive für das Land sein. Andere Staaten werden wenig Interesse daran haben, ihre Truppen zu opfern, um gegen die Taliban zu kämpfen, die jetzt stärker sind als je zuvor. Darüber hinaus hat der Krieg eine Diaspora von Afghanen ausgelöst, und Länder, die eine beträchtliche Anzahl von Flüchtlingen aufnehmen, werden es schwer haben, militärische Maßnahmen in Afghanistan zu rechtfertigen, nachdem sie ihnen bereits geholfen haben, indem sie sie aufgenommen haben. Außerdem ist Afghanistan ein ethnisch und politisch isoliertes Land. Während andere Länder historisch Nationen haben, mit denen sie freundschaftliche Beziehungen pflegen, hat Afghanistan keine Bindungen zu einer anderen Nation, die stark genug wären, um sie zu verpflichten, den Afghanen zu helfen. Nochmals: Niemand hat diesen Krieg gewonnen. Es war ein Kampf um die Beibehaltung des Status quo, aber es scheint, dass sich die Situation zum Schlechteren wendet.

Schritt 6: Wie Betrifft Mich Das?

Leider sind die Afghanen derzeit auf sich allein gestellt. Wie bereits erwähnt, wird kein Staat eine vernünftige Rechtfertigung haben, sich in diesen kostspieligen Konflikt einzumischen. Die einzige Möglichkeit für die Afghanen, ihr Land zurückzugewinnen, ist ein Bürgerkrieg, der ein Elend unvorstellbaren Ausmaßes bedeuten wird. Als Außenstehender kann man wenig tun. Sicherlich sollten ausländische Staaten weiterhin humanitäre Hilfe für die afghanische Bevölkerung leisten und versuchen, so viele Flüchtlinge wie möglich aufzunehmen, unter der Bedingung, dass die Staaten ernsthafte Anstrengungen unternehmen, diese Menschen in die Gesellschaft zu integrieren. Flucht vor Krieg bedeutet, dass viele Menschen psychologisch traumatisiert sind. Gepaart mit den überwältigenden Eindrücken einer neuen Kultur neigen Menschen dazu, unvorhersehbar zu handeln, weshalb psychologische Unterstützung umso wichtiger ist. Daraus folgt, dass die Rolle eines Außenstehenden darin besteht, den Hintergrund afghanischer Flüchtlinge zu verstehen. Aus politikwissenschaftlicher Perspektive wird die Situation sehr interessant sein, da Fragen zur Legitimität des afghanischen Staates unweigerlich aufkommen werden. Wird eine Taliban-Regierung in Zukunft anerkannt? Wie sieht es mit Handelsbeziehungen aus? Afghanistan verfügt über eine der längsten Gaspipelines der Welt, die sich von Turkmenistan über Afghanistan und Pakistan bis nach Indien erstreckt. Oder wird Afghanistan zu einer isolierten Diktatur wie Nordkorea? Im Gegensatz zu Nordkorea hat Afghanistan keinen Schutzstaat, wie China es für Nordkorea ist. Für Politikwissenschaftler wird die Situation in Afghanistan ein riesiges Spektrum von Fragen bieten, die es zu analysieren und zu verstehen gilt. Eine abschließende Bemerkung aus Essydo-Perspektive betrifft das Verhalten der USA. In den vergangenen Jahrzehnten haben die Nordamerikaner Afghanistan von ihrer Hilfe abhängig gemacht, ohne wirklich zur Entwicklung und zum Wiederaufbau des Landes beizutragen. Die nordamerikanische Präsenz half lediglich, das Schlimmste zu vermeiden. Nun, da sich die USA zurückgezogen haben und das Land ins Chaos gestürzt ist, stellt sich die Frage, wie die internationale Gemeinschaft verhindern kann, dass solch mächtige Staaten in Zukunft so unverantwortlich handeln.