RADIKALISIERUNG: DIE PSYCHE HINTER DER UNIFORM

Die Verhinderung der Radikalisierung von Militärangehörigen ist für die innere Sicherheit von entscheidender Bedeutung; diese Angehörigen der Streitkräfte sind in Kampftechniken ausgebildet, verfügen über die Fähigkeiten, eine Vielzahl von Waffen zu handhaben, und verstehen militärische und Kampftaktiken. Hinzu kommt die heutige Zeit, in der jeder eine Online-Stimme hat, diese anonym nutzen kann und dadurch extremistische Ideen für alle weit verbreitet sind. Das Internet spielt bereits eine große Rolle bei der Verbreitung rechtsextremer Ideologien und ermöglicht anschließend die Rekrutierung in rechtsextreme Gruppen. Ohne ordnungsgemäße Hintergrundüberprüfungen und psychologische Unterstützung kann dies dazu führen, dass ausgebildete Soldaten ihre Ausbildung mit bösen Absichten einsetzen, was katastrophale Folgen haben kann. Dieser Artikel konzentriert sich auf rassistische Radikalisierung im Militär der Vereinigten Staaten von Amerika (USA) und plädiert für eine bessere psychologische Überwachung in der gesamten Armee, um Radikalisierung zu verhindern und sie in einem früheren Stadium zu bekämpfen.

Nach Angaben des US-Verteidigungsministeriums sind über 1,1 Millionen Menschen in der US-Armee angestellt, darunter Menschen aus unterschiedlichen sozialen, wirtschaftlichen und politischen Verhältnissen. Dadurch besteht das Risiko, dass einige dieser Menschen rechtsextreme Ideologien vertreten oder Verbindungen zu rechtsextremen Gruppen haben.

Innerhalb des US-Militärs ist dieses Problem mit rechtsgerichteten Gruppen und Einzelpersonen von Anfang an vorhanden gewesen, wobei der Ku-Klux-Klan 1865 von sechs ehemaligen Offizieren der Konföderierten Armee gegründet wurde. In den 135 Jahren seitdem sind Fälle von extremistischen Mitgliedern des Militärs zunehmend präsent. 2019 wurde eine Umfrage unter Lesern der Military Times durchgeführt, die ergab, dass über ein Drittel der aktiven Soldaten persönlich Fälle von weißem Nationalismus oder ideologiegetriebtem Rassismus in den Reihen miterlebt haben.

Zuvor veröffentlichte das US-Ministerium für Innere Sicherheit (Department of Homeland Security), eine Behörde, die sich mit Angelegenheiten der inneren Sicherheit befasst, eine Analyse zum Rechtsextremismus und dessen Rekrutierungsmethoden. Darin wird die Besorgnis geäußert, dass rechtsextremistische Gruppen Veteranen ins Visier nehmen werden, da diese über Kampferfahrung, praktisches Wissen und die nationalistische Gesinnung verfügen, die sie üblicherweise während ihres Dienstes entwickeln.

Aufgrund von Unstimmigkeiten bei der Verwendung von Begriffen wie Rechtsextremismus, radikale Rechte und extreme Rechte ist es wichtig, die Unterschiede zu beachten. Wie Bjørgo und Ravndal in einem Artikel von 2019 argumentieren, sind radikale Rechte und extreme Rechte Untergruppen der Rechtsextremen, wobei der Unterschied darin liegt, dass die radikale Rechte innerhalb der Grenzen des politischen und rechtlichen Systems arbeitet.

Nach Hazel Atuel verläuft die Radikalisierung von Militärangehörigen nach denselben Mustern wie bei Zivilpersonen – sie hängt von mehreren Faktoren ab, darunter Herkunft, Überzeugungen, Erfahrungen, Peer-Netzwerke und die Art der Gemeinschaften, mit denen sie sich auseinandersetzen.

Sie unterscheidet auch zwischen kognitiver Radikalisierung und Verhaltensradikalisierung, wobei erstere sich auf Gefühle und Einstellungen gegenüber einer bestimmten Ideologie bezieht, während letztere sich auf gewalttätiges Verhalten bezieht, das ermutigt, gefördert oder belohnt wird – etwas, das unter Terroristen häufiger vorkommt.

Obwohl das Ausmaß der Radikalisierungsgefahr nicht vollständig gemessen werden kann, ist es von entscheidender Bedeutung, jede Person mit bösen Absichten ausfindig zu machen.

Frühere Und Aktuelle Politiken

Im Februar 2020 sagten Militärbeamte während einer Kongressanhörung aus, dass es nicht verboten ist, dass Angehörige des Militärs Mitglieder weißer rassistischer Gruppen sind. Obwohl aktive Teilnahme 1996 verboten wurde, bezieht sich dies auf die Teilnahme an Fundraising oder den Besuch von Kundgebungen.

Während eine aktive Mitgliedschaft verboten ist, gibt es dennoch reichlich Belege für Verbindungen zur extremen Rechten innerhalb des Militärs, etwa Online-Zellen von Neonazis, denen Angehörige sowohl der Army (Bezeichnung für die US-Landstreitkräfte) als auch der Marines (Bezeichnung für die US-Seestreitkräfte) angehören. Joe Ethridge, Vertreter der US Army, bestätigte dies und erklärte, dass sie einen Anstieg von Ermittlungen gegen Soldaten verzeichneten, die in Aktivitäten extremistischer Natur verwickelt waren, die mit weißem Rassismus verbunden sind.

Hintergrundüberprüfungen

Mit Beginn des Kriegs gegen den Terror nach der Jahrtausendwende stand das US-amerikanische Militär unter Druck, die Rekrutierungszahlen zu halten, da Militärpersonal weltweit in großem Maßstab eingesetzt wurde. Dies führte dazu, dass gründlichen Hintergrundüberprüfungen weniger Priorität eingeräumt wurde. Ein Ermittler des Verteidigungsministeriums behauptete, dass Rekrutierer Neonazis und weiße Rassisten zum Beitritt zuließen, und Kommandanten diese nicht entfernten, selbst nachdem sie positiv als Extremisten identifiziert worden waren.

In den Vereinigten Staaten gibt es eine Behörde, die sich mit Hintergrundüberprüfungen befasst, nämlich die Defense Counterintelligence and Security Agency (DCSA). Auf ihrer Website wird erwähnt, dass jedes Militärmitglied einer Hintergrundüberprüfung unterzogen wird, aber dass der Umfang dieser Überprüfung variiert und sowohl von der Position der Person als auch von möglichen Schäden bestimmt wird, die ein Individuum in dieser Position verursachen könnte. Obwohl das Militär das Army Insider Threat Program hat, um Personal zu überprüfen und freizugeben, hängt es dennoch von der Position dieser Person ab, in welchem Umfang eine Überprüfung durchgeführt wird.

Psychologische Beratung

In der Armeevorschrift 600-20 heißt es, dass „in jedem Fall einer offensichtlichen Beteiligung von Soldaten an extremistischen Organisationen oder Aktivitäten […] Kommandeure positive Maßnahmen ergreifen werden, um Soldaten aufzuklären", sowie „Kommandeure werden Soldaten darauf hinweisen, dass die Ziele extremistischer Organisationen mit den Zielen, Überzeugungen und Werten der Armee unvereinbar sind". Allerdings sollte die Verantwortung für die Identifizierung potenzieller Bedrohungen durch sogenannte Insider (Personen, die ihren autorisierten Zugang nutzen würden, um die Sicherheit der Vereinigten Staaten zu gefährden) nicht eine Nebenaufgabe für Kommandeure sein – dieser Ansatz zeigt keine echte Wissensschöpfung, um das Problem wirksam zu bewältigen. Obwohl klinische Psychologen Teil des Militärs sind, konzentrieren sie sich weitgehend auf Fragen im Zusammenhang mit posttraumatischen Belastungsstörungen.

Politische Optionen

Jegliche Verbindung Zu Gruppen Der Extremen Rechten Verbieten

Wie bereits erwähnt, ist es zwar verboten, ein „aktives Mitglied" einer weißen suprematistischen oder extremistischen Gruppe zu sein, aber es ist weiterhin erlaubt, Mitglied einer solchen Gruppe zu sein, solange diese Person nicht an Kundgebungen teilnimmt oder Mittel für die Gruppe sammelt. Das Problematische ist jedoch, dass eine solche Person, auch wenn sie nicht aktiv für die Gruppe tätig wird, bewusst beschlossen hat, dieser Gruppe beizutreten und damit offen zeigt, dass sie sich mit den Ideen der Gruppe identifiziert. Es gibt einen nachgewiesenen Zusammenhang zwischen Radikalisierung und Mitgliedschaft in Rechtsextremistengruppen. Ein Verbot auch der passiven Mitgliedschaft würde dazu beitragen, zu verhindern, dass Menschen mit einer rechtsextremen Ideologie in das Militär eintreten.

Verbesserte Hintergrundüberprüfungen

Nach Angaben von Jeff McCausland, einem pensionierten Armeeoberstleutnant und ehemaligen Mitglied des Nationalen Sicherheitsrats, ist es dem amerikanischen Militär nicht gelungen, ein umfassendes Verfahren zur Überprüfung von Extremisten zu etablieren. Hinzu kommt eine Umfrage aus dem Jahr 2019, in der 36% des Militärpersonals zugaben, ideologiegetriebenen Rassismus erlebt zu haben – 14 Prozentpunkte mehr als in einer ähnlichen Befragung ein Jahr zuvor.

Es gibt ein niederländisches Sprichwort, das sich mit „Vorbeugen ist besser als heilen" übersetzen lässt. Anstatt das Problem zu bekämpfen, wenn es bereits gewachsen ist, ist es möglich, das Problem zu bewältigen, bevor es überhaupt auftritt.

Verbesserte Hintergrundüberprüfungen würden es ermöglichen, festzustellen, ob Personen, die sich für das Militär beworben haben, tatsächlich geeignet sind, einer Organisation beizutreten, in der so viele verschiedene Menschen aus unterschiedlichen Gesellschaftsschichten zusammenkommen.

Psychologische Beratung In Allen Rängen

Während ein Verbot jeglicher Verbindungen zu extremistischen Gruppen und bessere Hintergrundüberprüfungen hilfreich wären, reicht dies nicht aus. Es gibt zahlreiche Fälle, in denen sich Soldaten radikalisierten, ohne einer rechtsextremen Gruppe beizutreten, auch nachdem sie zum Militär gestoßen waren. Es wäre daher am sinnvollsten, mehr psychologische Betreuung anzubieten, beginnend mit Schulungen im Militärausbildungsprogramm zu psychischer Stabilität und der Bedrohung durch inländischen Extremismus sowie Aufklärung über die Gefahren des Internets bei der Radikalisierung. Besonders das Internet ist hier ein erheblicher Faktor: In 38 % der Fälle radikalisierter Militärangehöriger spielte das Internet eine Rolle. Ein gestärktes Bewusstsein für die Gefahren von Rechtsextremismus im Internet würde dazu beitragen, solche Radikalisierungen zu verhindern. Auch die Hinzufügung von Psychologen in allen Rängen, wobei Soldaten wöchentlich festgelegte Termine hätten, um mit solchen Fachleuten über ihre Erfahrungen zu sprechen, würde großen Nutzen bringen, um Extremismus in den Streitkräften zu erkennen und dadurch zu verhindern.

Abschließende Gedanken

Es ist klar, dass sich etwas ändern muss, um militärische Radikalisierung zu bekämpfen. Während ein Verbot jeglicher Verbindungen zu rechtsextremen Gruppen einen Teil des Problems lösen würde, und verbesserte Hintergrundüberprüfungen einige der faulen Äpfel aussondern könnten, könnte eine bessere psychologische Betreuung in den Reihen des Militärs sich als beste Option zur Bekämpfung der Radikalisierung erweisen. Ein Verbot bewirkt nur begrenzt etwas, und Hintergrundüberprüfungen berücksichtigen keine Radikalisierung nach dem Eintritt in das Militär. Daher erscheint eine verbesserte psychologische Betreuung als beste Option, zumal eine kontinuierliche psychologische Überwachung es ermöglichen würde, Verhaltensänderungen zu erkennen und damit die Möglichkeit zu bieten, Radikalisierung zu identifizieren, bevor sie eintritt.