İRAN İLE İSRAİL ARASINDA SAVAŞ OLACAK MI?

Dün İran, bir ulusun başka bir ulusa karşı gerçekleştirdiği en büyük insansız hava aracı saldırısını başlatarak İsrail'e saldırdı. Bu, birkaç on yıldır İsrail'e karşı gerçekleştirilen ilk doğrudan askeri eylemdi. İnsansız hava aracı saldırısı, İsrail tarafından 1 Nisan'da Şam'daki İran konsolosluğuna karşı düzenlenen saldırıya karşılık olarak yapılan bir misilleme eylemi idi. Bölgedeki gerginliğin artmasıyla birlikte, uluslararası devlet topluluğu daha fazla doğrudan çatışmanın yaşanabileceği endişesiyle son gelişmeleri yakından izlemektedir. Durumu besleyen ve gerçekçi olarak tam ölçekli bir savaşa yönelik askeri bir tırmanışa yol açabilecek birçok iç içe geçmiş katman ve çok sayıda faktör vardır. Birçok teknik gösterge ve yapısal faktör, kaçınılmaz olarak bölgesel ve uluslararası aktörleri silahlı çatışmaya çekecek veya en azından uluslararası düzlemde daha çatışmacı tutumlar almaya zorlayacak daha yoğun çatışmalara işaret etmektedir. Bu makalede, mevcut durum, oyunda olan farklı güçler ve hareketlilik biçimleri açıklanarak incelenmektedir.

Kültürel Boyutlar

İran ve İsrail arasındaki en belirgin farklar kültür alanında ortaya çıkmaktadır. Her şeyden önce, bu iki ulus farklı dinlere sahip homojen nüfusların yaşadığı toplumlardır. İranlılar Şii Müslüman iken, İsrailliler Yahudilerdir. Uluslar arasındaki dini farklar genellikle büyük bir sorun değildir. Ancak her iki ulus da oldukça teokratik yönelimlidir ve seküler ülkeler değildir. İran'da bu teokratik karakter anayasal olarak belirlenmiştir. Böyle olmakla birlikte, iç ve dış siyaset dini hususiyetlerden ağır şekilde etkilenmektedir. Örneğin, İsrail'in Filistin'e karşı yürüttüğü askeri kampanyalar ve toplumsal siyasalar dini motivasyonludur; zira İsrail, dini ana çalışması bu toprakların İsrail'e ait olduğunu iddia ettiği için Filistin topraklarını birleştirmeyi amaçlamaktadır. Öte yandan, İran'ın uluslararası iktisadi siyasaları, kâfir sayılan belirli ülkelerle ticaret konusunda kısıtlayıcıdır. Dolayısıyla, bu iki ulus siyasetin nasıl yapılması gerektiği konusunda doğal olarak çelişkili görüşlere sahiptir. Seküler ülkeler genellikle daha işbirlikçidir; zira dini hususiyetler siyasa seçeneklerini sınırlamaz. Buna karşılık, İran ve İsrail belirli siyasa yollarına bağlıdır; çünkü bunların ilkesel siyasa çerçeveleri açıkça tanımlanmıştır. Buradan, bu ulusların takip ettiği belirli çıkarlar ortaya çıkar; örneğin İsrail'in Filistin üzerindeki toprak iddiası. Devletçi olmayan ortamlarda, mevcut küresel düzen gibi, bu durum diğer ulusların çıkarlarıyla çatışmalara yol açabilir. İlkesel çerçevelerin tek başına sorun olmadığı, aksine güç ve zenginlik için çabalayan siyasi yapının sorun olduğu ortaya çıkmaktadır. Bu hedefler görecelidir ve bu nedenle, ilkesel çerçeveleri, kendi konumunu ve bu normlar ile değerlerin diğerlerine karşı otoritesini güçlendiren siyasa sonuçları üretir. Mevcut bağlamda, bu İsrail'in Filistin topraklarını fethetme hakkına sahip olduğuna ve Yahudi dininin üstün olduğuna inanması anlamına gelir. Bu yanlış üstünlük inancı, komşu Müslüman ulusları aşağı gören İsrail siyasa yapıcılarının algısını şekillendirir ve bu algı, sırasıyla İsrail'in pervasız siyasa yönünü bilgilendirir. İran ise, İsrail'e karşı ve hatta kısmen diğer Müslüman uluslara karşı aynı üstünlük inancına sahiptir. Burada din çok erdem yönelimlidir ve daha az pragmatiktir. Yahudi inancının çok maddi yönelimli yapısıyla karşılaştırıldığında, İran İsraillilere karşı belirli bir kültürel kibirlilik gösterir ve kendisini onlara karşı ahlaki olarak üstün görür.

Paradoksal bir şekilde, bu farklılıklar veya daha doğru söylemek gerekirse bu farklılıkların ağırlığı, iki ulusun ortaklıklarından kaynaklanmaktadır. Her ikisi de son derece eski ve gelişmiş toplumlardır. Aslında, İsrailliler ve dolayısıyla Yahudilik, erken dönem İranlılarından ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, bu ulusların düzgüsel çerçevelerinin siyasa yapımında bu kadar belirgin olması şaşırtıcı değildir. Ayrıca, birbirlerine karşı üstünlük inançları da bu düzgüsel çerçevelerin gücüne dayanmaktadır; ancak bunu, diğerinden daha fazla güç ve zenginlik elde etme amacı eşlik etmektedir. Bu hedeflere ulaşmadaki başarı diğerinin durumuna bağlı olduğundan, ilgili dış siyasaları düşmanca olmalıdır – özellikle de bu ulusların coğrafi yakınlığı nedeniyle. Kültürel açıdan, İran da kendi düzgüsel otorite iddiasını vurgulamak için baskı altındadır; çünkü İran teokrasisinin erdem temelli yaklaşımından şüphe duyacak başka Müslüman uluslar vardır. Düzgüsel açıdan önemli konularda hareketsiz kalmak, İran'ın Müslüman uluslar arasındaki itibarını zedeleyecektir; bu uluslarla üretken ilişkiler kurmak ise önemlidir. İran'ın düzgüsel ilkeleri ulus için o kadar önemlidir ki, Suudi Arabistan'ın İslami öğretilere gerçekten uygun şekilde hareket etmediği gerekçesiyle uzun süre Suudi Arabistan ile kötü ilişkiler içinde olmuştur. Teokratik ilkelere bu kadar sadık kalmak ve İsrail tarafından saldırıya uğradığında misilleme yapmamak, İran'ın itibarına zarar verecektir. Ayrıca, İran İslami kardeşlik gerekçesiyle Filistin'in en şiddetli destekçilerinden biridir. Birçok kez İran, İsrail'e askeri harekatta bulunmakla tehdit etmiştir ve konsolosluğa yapılan saldırı, bir saldırı başlatmak için mükemmel bir emsal olmuştur. Bunu yapmamak, İran'ın Filistin davasına ne kadar ciddiyetle bağlı olduğu konusunda büyük sorular ortaya çıkaracaktı. Öte yandan İsrail, Amerika Birleşik Devletleri'nin desteği sayesinde mali ve siyasi açıdan daha güçlüdür. Bu ittifaka güvenerek, İsrail her zaman kendi düzgüsel çerçevesine zarar veren konularda İran'ı kışkırtmanın yollarını arar. İran'ın ilke odaklı siyasasının zayıflığından yararlanarak, İsrail, İran'ı bir çatışmaya çekerek İran'a ciddi zarar vereceğini ve böylece bölgesel güç dengesini kendi lehine kaydıracağını bilerek hareket etmektedir.

İktisadi Boyutlar

İktisadi alanda en büyük tehlike, İsrail'in Amerika Birleşik Devletleri ile olan ittifakına tam bağımlılığıdır. Kuzey Amerika siyasetine yüksek derecede kontrol sahibi olmak, İsrail'in davasına devam eden mali ve askeri destek sağlayacaktır. İsrail'in ilkesel hedefleri ışığında, bu hedeflerin gerçekleştirilmesine tam bir odaklanma yaratmıştır. İsrail'in hedefleriyle ilgili herhangi bir uzlaşma yapmasına gerek yoktur çünkü mali destek olacaktır. Siyasete karşı böyle bir benmerkezci bakış açısı, işbirliği olasılığını azaltır ve diğer çıkarlar ne olursa olsun istenen siyasa yönünü uygulamaya yönelik ısrarı artırır. İran, iktisadi araçlar açısından daha sınırlıdır. Yukarıda belirtildiği gibi, eşit derecede ilkesel olarak yönlendirilmiş bir siyasa gündemi vardır ve yeterli mali araçlarla, İran siyasetinin titizliği kesinlikle artacaktır. Ancak azalan kapasiteler, İran'ı şimdiye kadar İsrail'le daha açık şekilde karşı karşıya gelmekte daha isteksiz olmaya zorlamaktadır. Tırmanışı önlemek için diplomatik yaklaşımlar arama konusunda da içsel bir ihtiyaç vardır – İsrail'in iktisadi perspektiften böyle bir ihtiyacı yoktur. İsrail'i gündemini maksimum hızla uygulamaktan alıkoyan itibar güçleri vardır; bu nedenle Filistin'in fethi uzun yıllar boyunca kademeli olmuştur. Ancak iktisadi araçlar İsrail'e daha fazla siyasa alanı vermektedir. Belli bir noktada, İsrail çıkarlarının devam eden ilerlemesi, İran'ın İsrail'e göre zayıflığına rağmen müdahale etmesi gereken bir noktaya ulaşacaktır. Bunu bilerek, İran ayrıca Rusya ve Çin gibi muhalif güçlerle daha sağlam ittifaklar kurması gerekecektir. Özellikle Rusya ile bu ülkelerle ilişkiler vardır, ancak bunlar İsrail ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki bağ kadar kardeşçe değildir. İsrail için durmaya iktisadi bir ihtiyaç olmadığı için, işbirliği yapmayı veya diğer bölgesel aktörlerin siyasi sınırlarına saygı göstermeyi bırakmak için hiçbir neden olmayacaktır.

Ayrıca, son birkaç yıldaki küresel iktisadi çatışmalar, Euro-Amerikan uluslarla müttefik olmayan ulusları yeni iktisadi ittifaklar ve işbirliği kurmaya yöneltmiştir. Özellikle Rusya ve Çin, dünya çapında yeni iktisadi bağlantılar kurmakta daha etkin hale gelmiştir; buna Arab-İran dünyası da dahildir. Coğrafi olarak iki dünya arasında yer alan ve kaynak açısından zengin bir bölge olan bu bölgeye, söz konusu iki ülke iktisadi nüfuz etme çabalarını yoğunlaştıracaktır. İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri hâlâ Arab dünyasında bulunmakta ve hatta Suudi Arabistan'la müttefik olmakta olduğundan, İran, Rusya ve Çin için Euro-Amerikan varlığını dengelemek üzere giderek daha önemli bir iktisadi ortak haline gelebilir. İran'ın iktisadi tecrit ve genel olarak zayıf iktisadi görünümü göz önüne alındığında, daha yakın ilişkilere memnuniyetle girecektir. Sadece üç yıl önce Çin ve İran 25 yıllık bir işbirliği anlaşması imzalamıştır. Rusya ve İran arasındaki ilişkiler ağırlıklı olarak olumlu olmuştur; buna askeri ve iktisadi işbirliği de dahildir. Bu olumlu ilişkiler yoğunlaşacaktır; çünkü İran daha fazla kaynağa ihtiyaç duymakta, Rusya ise bölgeyi Euro-Amerikanlılara, İsraillileri de içerecek şekilde bırakmak istememektedir. Bu durum aynı zamanda uluslararası gerilimleri artıracaktır; gerginlikler Ukrayna savaşı patlak verdikten bu yana günlük olarak yükselmektedir.

Daha soyut bir iktisadi düzeyde, küresel iktisat, marjinal getirilerinin açıkça düştüğü bir kapitalizm evresine girmiştir. Pazarlar, Avrupa ve Kuzey Amerika iktisatlarında hayatı zaten inanılmaz derecede kolaylaştıran mal ve hizmetlerle dolup taştığında, bu bölgelerdeki daha ileri büyüme potansiyeli sınırlıdır. Süregelen iktisadi büyüme için yalnız iki yol vardır: yapay talep yaratmak ya da daha geri kalmış iktisatlara genişlemek. Birleşik Devletler, Avrupa ve müttefikleri İsrail, bu stratejilerin her ikisini de benimsemektedir. Ancak Rusya ve Çin gibi aktörler aynı pazarlar için rekabet ettiğinden, bu çabaları dengelemek için doğal bir gereksinim vardır. Arap ulusları bölgesinde İsrail, bu pazarlara erişimi güvence altına almak için korunması ve genişletilmesi gereken önemli bir nüfuz merkezidir. Ayrıca Libya veya Irak gibi uluslar, altın gibi fiziksel malzemelere dayalı para birimleri kurmaya yönelik birçok girişimde bulunmuştur. Bu, ABD Doları'nın rezerv para birimi olarak konumunu tehdit ettiğinden, bu bölgeler ya istikrarsızlaştırılması ya da kontrol altına alınması gerekir. İran, teokratik anayasası ve siyasi izolasyonu nedeniyle artık siyasi açıdan geçirgen olmayan tek siyasi düzen olduğundan, bölge üzerindeki etkisi Birleşik Devletler'in çıkarlarına karşı çıkmaktadır. Bunlar da İsrail'i İran ile sürekli çatışmalara girmek için kullanmak zorunda kalacaktır. Bu, İran'ın kaynaklarını tüketir, itibarını zedeleyip onu bir dereceye kadar izole eder. Tüm bu etkiler, İran'ın bölgedeki pazarlar ve para birimleri üzerinde etkili bir şekilde nüfuz exert etmesini engeller.

Gelecek Görünümü

Bir savaşı önceden tahmin etmek zor ve ciddi bir konudur. Genel olarak, böyle bir değerlendirme yaparken çok dikkatli olunmalı ve böyle bir senaryo hafifçe oluşturulmamalıdır. Ancak bu durumda, İran ve İsrail arasında açık bir çatışmayı olası kılan (kaçınılmaz olmasa da) birçok yapısal bileşen vardır. Birincisi, bu toplumların iki kültürü ilkesel olarak o kadar açık bir şekilde tanımlanmıştır ki, devletçi olmayan güç ve zenginlik hedefleri ışığında olası siyasa seçenekleri son derece sınırlıdır – her ikisi de siyasi esneklikten yoksundur. İran, daha erdemli yönelimli bir kültürel yapıya sahip olduğu ve kendisinin ilkesel üstünlüğünü iddia ettiği diğer Müslüman uluslardan baskı altında olduğu için yapabileceği konularda biraz daha sınırlıdır. İkincisi, İsrail'in bölgedeki herhangi bir ulus ile çatışmayı önlemek için mali bir teşviki yoktur. Atlantik'in ötesinden gelen neredeyse tükenmeyen kaynakları vardır. Durum böyle olunca, kendi yolunu zorlamaya devam edebilir ve İran'ı bir noktada askeri olarak harekete geçmeye zorlayabilir. Üçüncüsü, Amerika Birleşik Devletleri Arap ulusları ve onların kaynak pazarları üzerinde kontrol sağlamak istemektedir. Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri, bu kaynak bağımlı rantiye devletlerinin, Avrupa ve Kuzey Amerika'nın merkezi bölgelerinde doğal büyüme potansiyeli tükendiği zamanlarda önemli pazarlar yaratan genişlemeci kapitalist düzenlere dönüşme potansiyelini göstermiştir. Daha Doğu ulusları ile ilişkiler her geçen gün daha da kötüleştikçe, kontrol edilebilen her pazar Amerika Birleşik Devletleri için bir kazançtır. Bu durumda, İsrail kontrol işlevini yerine getirmektedir ve kontrol mümkün olmadığında, karşı tarafların bu pazarlara erişimini engellemeye yönelik istikrarsızlaştırma kullanılmaktadır. İsrail ve onun denizaşırı müttefikinin iktisadi ve siyasi gücüne karşı baskı yapmak, İran ve destekçilerinin kaynaklarını tüketmektedir – bu kaynaklar başka yerlerde daha yüksek yatırım getirileri sağlayabilirdi. İsrail ve müttefiklerinin İran, Rusya ve Çin'e karşı masif olarak düşük oldukları tek alan askeri alandır. Bu nedenle, İsrail'in pervasız genişlemesi ve komşu uluslarında istikrarsızlaştırma çabaları durmazsa, bu uluslar askeri yollara başvuracaklardır. Bugünkü durumda, İsrail ve müttefiklerinin durması için ilkesel ve iktisadi nedenler yoktur. Askeri düşünürlükleri bu şekilde algılamadıkları çünkü bu muazzam iktisadi güç altında gizlenmiş olup, Arap bölgesinde daha fazla kontrol elde etme konusundaki düzensiz hırslarını körüklemektedir. Yukarıdakilerin tümü göz önüne alındığında, askeri bir tırmanış olasıdır.