PALÄSTINA WIRD NICHT ÜBERLEBEN: EIN KOMMENTAR

Wenn man sich die Mühe machen würde, Nachrichtenquellen zu den verschiedenen Zusammenstößen zwischen Juden und Arabern auf ihrem gegenseitig beanspruchten Heimatland zu vergleichen, würden wir schnell zu dem Verständnis gelangen, dass die Entwicklungen zwischen diesen beiden Parteien lediglich wiederkehrende Routineereignisse sind. Zunächst gibt es einen Informationsmangel bei den ersten Angriffen. Dann werden gegenseitige Vorwürfe erhoben. Im öffentlichen Diskurs werden die gleichen altbekannten Themen mit Schlagwörtern wie „ein einfacher Leitfaden", „ein Überblick", „was steckt dahinter" und vielen anderen Nachrichtenphraseologien ausgerollt, um den dramaliebenden Leser anzulocken – fast so, als ob der vielschichtige Krieg zwischen palästinensischen Arabern und Juden ein gerade auftretendes Ereignis wäre. Populäre Medienkampagnen der Solidarität flammen kurz auf und für ein paar Tage wählt die Zivilgesellschaft ihre Seiten. Diplomatische Köpfe stellen sicher, dass sie alles tun werden, um Frieden, Demokratie und Freiheit zu sichern. Aber mit jedem neuen prominenten Anlass gewaltsamer Zusammenstöße zwischen den beiden Seiten gewinnt eine Seite allmählich mehr Macht und dieses Siyasaproblem bewegt sich auf ein Ende zu. Jedoch macht die oberflächliche und mechanische Behandlung eines solch hartnäckigen Elements auf der globalen Siyasaagenda an diesem Punkt deutlich, dass niemand wirklich an der Entwicklung Israels oder Palästinas interessiert ist, je nachdem, auf wessen Seite man steht. Und das ist einer der Hauptgründe, warum Palästina kein ausgesprochener Staat auf israelischem Boden werden wird.

Die häufige Wiederkehr des arabisch-israelischen Konflikts fungiert somit als Spiegel der Gesellschaften, in denen wir leben. Auf verschiedenen Ebenen können wir den schlecht funktionierenden menschlichen Verstand analysieren und offenlegen, der bereits so überfordert ist, sein eigenes Sein zu verstehen, dass er sich rundweg weigert, seine Irrationalität zu reflektieren. Während die Welt über Juden und Araber und ihren Konflikt spricht, können wir eine Vielzahl irrationaler und destruktiver Verhaltensmuster identifizieren. Zunächst müssen wir anerkennen, dass die Reaktionen der Weltbevölkerung lähmend wirken. Obwohl es den Anschein hat, dass sich die meiste Zivilbevölkerung in den arabischen und europäischen Ländern der Welt auf die Seite der Palästinenser stellt – begründet in ihrer offensichtlichen Machtunterlegenheit gegenüber Israel – hat die Empörung sich nicht in greifbare politische Maßnahmen in den jeweiligen Ländern übersetzt. Im Verhältnis zu der Stärke, mit der die Meinungen zu diesem Krieg geäußert werden, würde man erwarten, dass die Bevölkerungen versuchen, einen gewissen Druck auf die politischen Führungsschichten auszuüben. Doch da dies fehlt, muss man sich fragen, ob dieses Ereignis nicht einfach unbewusst als negative Unterhaltung wahrgenommen wird. In den letzten Jahrzehnten ereigneten sich zahlreiche Gräueltaten innerhalb dieses andauernden Konflikts, und die zivilgesellschaftliche Reaktion wurde nicht nur schwächer, sondern es können kaum oder gar keine Auswirkungen der Volksverzweiflung verzeichnet werden.

Zweitens und eng damit verbunden ist dieser Konflikt hochgradig ausbeuterisch in Bezug auf die Emotionalität der Öffentlichkeit. Der arabisch-jüdische Konflikt ist wahrscheinlich der Konflikt, in dem Gräueltaten gegen Frauen und Kinder am häufigsten erwähnt werden. Die Nachrichten stellen das gegnerische Lager immer als unmoralisch dar, indem sie betonen, wie es Kinder, Frauen und Bevölkerungsteile tötet, die allgemein als unschuldig gelten – beispielsweise Anschläge auf Krankenhäuser und Schulen. All diese Nachrichten werden bewusst auf die Agenda gesetzt, um die Emotionalität von Zuschauern und Zuhörern auszulösen. Dieser Konflikt betrifft mehr als 2 Milliarden Muslime und mehr als eine Milliarde weiße Menschen auf der Welt. Das Interesse an diesem Konflikt wird ausgelöst und aufrechterhalten durch emotionale Bindung, die diesen Konflikt noch nachvollziehbarer macht. Gepaart mit der geringen realen Handlung, von der wir oben gesprochen haben, wird der Konflikt in Israel/Palästina als ein riesiger Zirkus behandelt, der die Bürger lähmt, die nicht anders können, als in Schlagworten und Angst um die Zukunft dieses Planeten zu ertrinken.

Wenn Sie diesen zynischen Ansatz nicht teilen, wäre es interessant zu wissen, ob Sie sich mit den Protesten in Israel gegen die eigene Regierung früher in diesem Jahr auseinandergesetzt haben. Ein seltener Anlass in einer homogenen rechtsgerichteten Gesellschaft, die sich plötzlich gegen ihre eigene rechtsextreme Regierung wandte. Ein Mann wie Netanjahu, dessen einziger Zweck darin besteht, die Vision der Tora zu verwirklichen, machte Zugeständnisse und Kehrtwenden als Reaktion auf die Unzufriedenheit seines eigenen Volkes. Es gibt wenig, das mich davon überzeugen könnte, dass ein Mann seiner Natur die Demut hat, den Willen der Masse über seinen eigenen zu akzeptieren. Die derzeitige Intensivierung des Krieges mit Arabern ist ein günstiger Zufall, nur 6 Monate nach der größten inneren Krise Israels in seiner jüngeren Geschichte, obwohl sie von den größten Nachrichtenmedien der Welt nur beiläufig für ein paar Tage behandelt wurde. Politisch war es auch ziemlich günstig, dass während dieses andauernden Konflikts Hunderte junger Menschen während eines Festivals grausam getötet wurden. Es könnte sein, dass die gemäßigt denkenden Protestierer von Anfang 2023 emotional zu diesen Menschen, die beim Festival getötet wurden, einen Bezug herstellen können und nun eine günstigere Sicht auf die harte Reaktion Netanjahus gegenüber den Palästinensern haben könnten. Es könnte auch sein, dass dieser Vorfall Juden noch näher zusammenbringt. Aus welcher Perspektive dieser Konflikt auch betrachtet wird, er bringt Israel so viele Vorteile – während sein internationales Ansehen eher intakt bleibt.

Schließlich haben die Menschen immer noch die Illusion, dass ethnische Konflikte um Territorien nachhaltig gelöst werden können. Eine regelmäßige machtpolitisch oder wirtschaftlich motivierte Aggression kann korrigiert und wieder in eine dauerhafte Entwicklung umgewandelt werden. Aber wann immer zwei Gesellschaften um ein Land kämpfen, ist die Prämisse, dass ein Volk aufgeben muss oder vernichtet wird. Es kann keine Zwei-Staaten-Lösung geben. Nicht weil sie nicht wünschenswert ist – wer wünscht sich nicht, dass dieses Blutvergießen endet? Aber wenn die Normen und Werte beider Seiten ausschließlich darauf ausgerichtet sind, dieses Land zu bewohnen, und beide Seiten nirgendwo anders leben können, dann ist das zukünftige Überleben beider Seiten an den Sieg in diesem Kampf gebunden. Ethnische Konflikte sind leider „Entweder-oder"-Konflikte. Und angesichts der krassen Machtdiskrepanz zwischen Palästina und Israel müssen wir zugeben, dass das palästinensische Volk im nächsten Jahrhundert wahrscheinlich verschwinden wird. Israel will langfristig gewinnen. Es geht Schritt für Schritt vor und nutzt alle politischen Nebenwirkungen zu seinem Vorteil. Dieser aktuelle Konflikt wird bald enden, und in ein bis drei Jahren wird die nächste Offensive gestartet – wahrscheinlich wenn es wieder bürgerliche Unruhen in den USA oder Europa gibt. Dann werdet ihr wieder traurige und emotionale Videos teilen, euer Profilbild ändern, euch fragen, warum diese Welt so rücksichtslos ist, Hashtags verwenden und Israel verurteilen. Die europäischen Medien werden ihre Berichterstattung wieder ausbalancieren, um Konflikte mit Israel zu vermeiden, aber auch sympathisch gegenüber der muslimischen Welt zu bleiben. Andere Staaten werden ihre schwachen Positionen zur Situation beibehalten und äußern, wie sehr sie sich wünschen, dass das alles endet. Palästinenser werden sich an ihre ineffektive Kriegsführung halten und die Welt dafür verantwortlich machen, dass sie ihnen nicht hilft. Und Israel wird ein wenig mehr ihres heiligen Landes gewinnen. Der Zirkus geht weiter.