FÜR EIN STARKES ISRAEL

Vor kurzem wurde Benjamin Netanyahu zum sechsten Mal als Premierminister Israels vereidigt. Dieser Wahlsieg kommt nur 1,5 Jahre nach seiner Entfernung aus dem Amt des Premierministers im Juni 2021. Derzeit bekleidet Netanyahu sein 16. Jahr in dieser Position (1996–1999; 2009–2021; 2022–heute). Generell erhielt diese Entwicklung nicht viel mediale Aufmerksamkeit, doch Politikwissenschaftler zeigten große Besorgnis über die Wiederwahl Netanyahus, der als Politiker der extremen Rechten und autoritär gilt. Besonders im Kontext des arabisch-israelischen Konflikts auf den Gebieten Palästinas fürchten Verfechter der arabischen Sache verstärkte Druck und Gewalt, da Netanyahu einer der offensivsten und durchsetzungsstärksten in Bezug auf Territorialfragen war. Mit anderen Worten: Netanyahu wird wahrscheinlich eine vollständige Vereinigung Israels über das Territorium Palästinas anstreben. Es ist auch unklar, wie die Rückkehr Netanyahus die Machtbalance im Nahen Osten beeinflussen wird, wenn man die jüngsten Wirren im Konflikt mit dem Iran berücksichtigt. Ein weiterer Bereich, in dem Netanyahu wahrscheinlich einflussreich sein wird, ist die Ukraine. Da der amtierende Präsident der Ukraine ebenfalls jüdisch ist, kann er daher nicht als unabhängig von Israel angesehen werden. Dennoch pflegte Netanyahu ziemlich warme Beziehungen zum Präsidenten Russlands, Wladimir Putin. Dieser Artikel argumentiert, dass Netanyahus Rückkehr zum Amt des Premierministers Israels notwendig war, nicht überraschend ist und keine signifikanten Veränderungen in der israelischen Politik mit sich bringen wird, obwohl eine Intensivierung der politischen Maßnahmen zu erwarten ist.

Gleiche Ziele, Unterschiedliche Namen

Das israelische Politiksystem zeichnet sich durch große Stabilität aus. Selbst in Zeiten, in denen Israel keine gefestigte Staatsstruktur hatte, war die jüdische Gesellschaft nie von schwerwiegenden gesellschaftlichen Störungen, Revolutionen und Rissen geprägt – sie zeigte große Kohäsion und Effizienz in der Zusammenarbeit. In einer solchen Konstellation ist das demokratische Ideal besonders schwer zu verwirklichen, da eine künstliche Trennung von Interessen geschaffen werden muss. Da das demokratische Staatsprinzip auf der Prämisse beruht, dass Gesellschaften an sich sehr heterogen sind, unabhängig davon, welcher Mesparameter verwendet wird, kann die Kategorisierung der Gesellschaft in Parteien vorgenommen werden. Warum dies dennoch eine schlechte Idee ist, wird in dem Buch DEVLET ausführlich erörtert. Die jüdische Gesellschaft war jedoch nie solchen Unterschieden unterworfen – zumindest sind die Unterschiede klein genug, um überbrückt zu werden. Da das zeitgenössische demokratische Verständnis die Existenz verschiedener politischer Optionen für Bürger voraussetzt, steht Israel vor einem Dilemma: entweder die Konzentration von Macht und die Aufgabe der zeitgenössischen Demokratie oder die Umgehung politischer Ineffizienzen durch die Schaffung künstlicher politischer Strömungen. Die Aufgabe des demokratischen Systems ist derzeit undenkbar, da damit normative Auswirkungen verbunden sind. Aristokratische oder monarchische Staaten sehen sich bei der internationalen Handlungsfähigkeit größeren wirtschaftlichen und politischen Hürden gegenüber und sind in ihren Bemühungen um öffentliche Diplomatie erheblich weniger wirksam.

Daher entschied sich Israel für die Schaffung eines demokratischen Systems, in dem Bürger grundsätzlich aus einem begrenzten Pool von Politikern aus verschiedenen Lagern mit derselben politischen Agenda wählen. Sie sind durch ein Netz von beruflichen und persönlichen Verbindungen miteinander verbunden. Ehud Barak beispielsweise diente unter drei verschiedenen Premierministern verschiedener Parteien in verschiedenen Ministerposten. Von den 14 Premierministern Israels kehrten 5 für eine nicht aufeinanderfolgende Amtszeit ins Amt zurück. Isaac Herzog, amtierender Präsident Israels, ist der Sohn des ehemaligen Präsidenten Chaim Herzog. Ezer Weizman war der Neffe von Chaim Weizman, beide ehemalige Präsidenten Israels. Auch die Parteienlandschaft in Israel ist in ständiger Bewegung. Fusionen, Auflösungen und Umbenennungen sind hier an der Tagesordnung. Dies ist normalerweise in Staaten der Fall, in denen die politische Ausrichtung inhärent homogen ist, aber unter Druck steht, Unterschiede zu zeigen, um sich als Demokratie zu qualifizieren. Wir können die Vereinigten Staaten von Amerika, das Vereinigte Königreich und Deutschland mit relativ stabilen Parteienlandschaften mit Israel und der Türkei vergleichen. Erstere zeichnen sich durch sichtbare gesellschaftliche Risse entlang ideologischer und sozioökonomischer Linien aus. Die Türkei und Israel hingegen haben eine sehr dynamische Parteienlandschaft, obwohl sie sozioökonomisch und ideologisch sehr homogen sind. Dies liegt daran, dass das demokratische System, wie es in Europa angewendet wird, für solch homogene Nationen kein tragfähiges Konstrukt ist. Um jedoch nicht als Diktatur eingestuft zu werden und an diplomatischem und wirtschaftlichem Wert auf der internationalen Ebene zu verlieren, müssen diese Staaten als fragmentiertes politisches System erscheinen, das ihren Bürgern Wahlmöglichkeiten bietet.

Es ist daher nicht sehr überraschend, dass Netanyahu so schnell an die Macht zurückkehrte. Er ist einer der erfolgreichsten und erfahrensten Premierminister dieses jungen Staates. Er hat bewiesen, dass er die Agenda Israels vorantreiben kann, hauptsächlich durch territoriale Gewinne. Neben den massiven Fortschritten im Streit um die verbleibenden palästinensischen Gebiete gelang es ihm auch, die Golanhöhen inmitten der Wirren des Syrienkriegs zu annektieren. Darüber hinaus schaffte es Netanyahu, Israel durch eine Vielzahl von Konflikten und heiklen Situationen in Nachbarländern zu steuern. Obwohl nicht vollständig bewiesen, ist seine bemerkenswerteste Errungenschaft die Destabilisierung des Iran durch langfristige Medienkampagnen, um Unruhen zu schüren, was im vergangenen Jahr schließlich erfolgreich war. Sichtbarer waren seine erfolgreichen Lobbyingbemühungen, um die internationale Staatengemeinschaft davon zu überzeugen, dass der Iran Atomwaffen entwickelt, was zu harten Sanktionen gegen Israels nächsten Rivalen führte.

Stabilität Und Dauerhaftigkeit

Aber Benjamin Netanyahu ist nur ein Name – allerdings mit einem durchaus talentierten Gesicht dahinter. Er war in der Lage, israelische Interessen auf vielfältige Weise voranzutreiben und es gelang ihm größtenteils, Konflikte zu vermeiden. Sicherlich ist er aus internationaler Perspektive ein harter und zwielichtiger Politiker mit einer skrupellosen Art, Israels Ziele durchzusetzen. Aber wenn man es aus der Perspektive der Menschen betrachtet, die er vertritt und für die er verantwortlich ist, hat er einen phänomenalen Job geleistet – und er wird dies weiterhin tun. Höchstwahrscheinlich wird er seine Bemühungen intensivieren, um die Araber aus Palästina zu vertreiben und auch Israels Einfluss in der Ukraine auszubauen, wie oben erwähnt. Auch vom Iran sollte man mehr Feuer von Netanyahu erwarten. Unabhängig von ihrem politischen Geschick und der Unterstützung durch ihre homogene Gesellschaft suchen Führungspersonen mit großen Erfolgsbilanzen und geeigneten Fähigkeiten, ihre Macht auszubauen, normalerweise danach, eine bedeutende Spur zu hinterlassen und ihre Seiten in Geschichtsbüchern zu reservieren. Netanyahu hat dies bisher nicht getan, wird aber älter, weshalb wir mit einer radikaleren Version von ihm rechnen sollten. Dennoch ist er mehr als austauschbar, ohne Israels Kurs zu beeinflussen. Der nächste Mann wird dort weitermachen, wo Netanyahu aufgehört hat. Ein Neffe, ein Sohn, ein ehemaliger Präsident oder Premierminister – der Name der nächsten Person wird kein unbekannter sein.

Israel hat einen Weg gefunden, ihre sozio-ideologische Homogenität angesichts einer internationalen Landschaft demokratischer Mehrparteiensysteme zu bewahren. Durch die Aufrechterhaltung einer lebendigen Parteienlandschaft mit einem Netzwerk untereinander verbundener Politiker verändert die Wahl des Premierministers den politischen Kurs in Israel nicht wirklich. Gleichzeitig erscheinen sie als normativ akzeptabler Partner für andere Nationen. Dies hat Israel geholfen, ein gut funktionierendes und stabiles politisches System zu etablieren und wird auch die Grundlage für zukünftigen Erfolg sein. In diesem Stil gibt es keine Brüche in der langfristigen Entwicklung der Nation, was zwei große Vorteile mit sich bringt. Erstens bedeutet dies, dass politische Ziele effektiver erreicht werden können. Zweitens kann eine strategische Variation in der Zeit in den Prozess der Erreichung dieser Ziele einbezogen werden. Manchmal ist es besser, langsam voranzukommen, um nicht die Aufmerksamkeit von konfliktbeteiligten Akteuren zu erregen. Im Wesentlichen bewegt sich Israel in Übereinstimmung mit seinem gesellschaftlichen Kern. Wie in DEVLET dargelegt, betreiben Nationen, die Politik in Übereinstimmung mit ihrer Kultur gestalten können, inhärent echte Wissensschöpfung. Obwohl Israel das letztere nicht vollständig tut, bewegt es sich definitiv mit großer Effizienz auf die Verwirklichung seiner politischen Ziele zu. Sein Ansatz zu Stabilität und Langlebigkeit scheint die höchste Prämisse der jungen israelischen Nation zu sein. Kein Wunder, dass sie ihren besten Jungen zurückgebracht haben.