AZERBAYCAN VE ERMENİSTAN: EBEDİ ÇATIŞMA

Tarihsel olarak Azerbaycan ve Ermenistan arasındaki ilişkiler en iyi ihtimalle gergin olmuştur. Çatışma, Osmanlı İmparatorluğu'nun çöküşüne kadar uzanır; her iki toplum da yüzyıllar boyunca aynı coğrafi sınırlar içinde bir arada yaşamıştır. Bölgenin karma demografik yapısı nedeniyle, her iki toplum da yeni kurulan devletlerinin sınırlarını mümkün olduğunca genişletmeye çalışmıştır. 1918'de iki ulus arasında yaşanan savaş, ancak Sovyet Birliği'nin tüm bölgeyi ilhak etmesinden sonra sona ermiştir. Sovyet yönetimi altında nispeten sakin bir dönem izlemiş, ancak 1988'de Karabağ Savaşı sırasında çatışmalar yeniden patlak vermiştir - bu tartışmalı bölge şu anda yine karşılıklı şiddetin konusu olmaktadır.

Bu yazıda, çatışmanın ayrıntılarını analiz etmeyeceğim ve her iki tarafın ileri sürdüğü iddiaların geçerliliğine ilişkin bir değerlendirme yapmayacağım. Bunun yerine, bu yazının üç ayrıntısına dikkatinizi çekmek istiyorum: birincisi, İngilizce'de Azerbaijan olarak yazılan Azerbaycan'ın Türkçe yazılışını kullandım. İkincisi, adını Ermenistan'ın adından önce koydum. Üçüncüsü, İngilizce'de Karabakh olarak yazılan ve uluslararası alanda Nagorno-Karabakh bölgesi olarak anılan Karabağ bölgesi için de Türkçe yazılışı kullandım. Bunun nedeni, dünya Azerbaycan'daki halkı Azeri olarak adlandırsa da, onlar esasen Türk'tür. Azerbaycan ve Türkiye'nin müttefik olduğu bilinebilir, ancak sınırların ötesinde uluslararası toplum, aralarında sıklıkla "Bir Millet, İki Devlet" olarak anılan iki ülke arasındaki derin bağ hakkında çok az şey bilir. Buna göre, bu yazının bölgesel ve siyasi iddiaların geçerliliği konusunda herhangi bir şey ele alması durumunda, bilgili okuyucu için herhangi bir katma değer olacağına inanmıyorum, çünkü Türk kökenimden dolayı tarafsızlığımın bozulduğundan endişe duyuyorum.

Ancak bu, etnik çatışma ve siyasi felsefe konusu etrafında çok ilginç bir tartışmanın kapısını açar. Geçmişte olduğu gibi bugün de görebildiğimiz üzere, etnik çatışma her yerde mevcuttur. Eşit derecede trajik olmakla birlikte, ekonomik veya dini savaşlara kıyasla çatışmanın daha rasyonel türlerinden biridir. Bir etnik çatışmada, iki veya daha fazla etnik grup belirli bir toprakların kendi yönetimi altında olması gerektiğini iddia eder. Genellikle taraflar, toprakların tarihsel olarak kendilerine ait olduğunu ve diğer grup(ların) bunu işgal ettiğini savunur. Çoğu zaman, karşı tarafın toprakları kademeli olarak ele geçirmeye çalıştığı, yerleşimleri genişleterek veya benzer uygulamalar kullanarak iddia edilir. İhtilafı yaşanan bölgenin haritasına baktığımızda, sınırların çok iç içe geçmiş olduğunu görebiliriz; Azerbaycan'ın bir kısmı, Ermenistan topraklarıyla ayrılmış bir enklavedir. Ayrıca, Azerbaycan'ın önemli bir bölümü Ermeni milisler tarafından kontrol edilmektedir. Bu tek başına olağandışı bir durumdur. Bu toprakların ortasında ise ihtilafı yaşanan Karabağ bölgesi yer almaktadır.

Şimdi, Ermeni milislerinin başka bir devlete ait bir bölgeyi kontrol altına almasının doğru olup olmadığı konusunda tartışabiliriz. Öte yandan, Azerbaycan'ın neden bu bölgeyi elinde tutmaya bu kadar istekli olduğu sorulabilir; oysa bölge ağırlıklı olarak Ermeniler tarafından iskân edilmiştir. Bu soruların yanıtları, bir kişinin toplumsal-kültürel arka planına büyük ölçüde bağlı olacaktır; bu nedenle doğru bir yanıt yoktur.

Bununla birlikte, bu bize bir kez daha gösteriyor ki kimlik ve kültür siyasetin son derece önemli yönleridir. Birisi kozmopolitanizmin etnik çatışmaları ortadan kaldırmanın cevabı olacağını ileri sürebilir, ancak kozmopolitanizm de evrensel değildir. Birçok insan kendilerini 'dünya vatandaşı' olarak görüyor, ancak yalnızca dünya onların toplumsal-kültürel anlayışının kabul edilebilir sınırları içinde şekillendirilirse. Öte yandan gerçekçiler, ülkeler arasındaki silahlı çatışmanın hiç de kötü olmadığını, çünkü bunun çatışmayı askeri güce dayalı olarak çözeceğini muhtemelen ileri sürerlerdi.

Etnik çatışmaların çözümü oldukça karmaşıktır. Bunu şöyle düşünün: bir evde yabancılarla yaşadığınızı hayal edin. Hepiniz aynı dili konuşuyor ve benzer hobiler, ilgiler ve alışkanlıklara sahipseniz, uzun süre birbirinizle geçinebilirsiniz. Ancak, ev sakinleri arasındaki farklar ne kadar büyükse, çatışma potansiyeli de o kadar büyüktür. Yaşadığınız mekanda olduğunuz için, kendinizi o alanla özdeşleştirirsiniz ve bu da acıyı körükler. Etnik çatışmaları benzer şekilde düşünebiliriz ve işte bu da onu bu kadar karmaşık kılar. Azerbaycan'daki Ermeniler toplumsal yaşam hakkında farklı fikirlere sahiptir ve bunun kendilerini yönetenlerce temsil edilmesini isterler; Ermenistan'daki Azerbaycan Türkleri için de aynı durum geçerlidir. Biri, onların kendi ülkelerine yerleşmeleri gerektiğini söyleyebilir, ancak insanlar evlerini terk etmek konusunda isteksizdir. Çoğu zaman, bu aileler yüzlerce yıldır kendi kasaba ve köylerinde yaşamaktadırlar.

Siyasi açıdan bakıldığında, bu sorunlarla nasıl başa çıkılacağı sorusu ortaya çıkmaktadır. Uluslar nispeten benzer ise, çözümler temel toplumsal-kültürel farklılıkların bulunduğu durumlara kıyasla çok daha kolaydır. Burada iki taraf arasındaki farklılıklar oldukça belirgindir. Görüldüğü üzere, iki ulus arasındaki toprak bölünmesi tatmin edici bir çözümle sonuçlanmamıştır. Şimdi üç seçenek kalmıştır. Örneğin, her iki tarafın yönetim sorumluluklarını paylaşmayı kabul ettiği bir 'ortak yönetim modeli' düşünülebilir, ancak bunun işe yaramayacağını düşünüyorum, çünkü iki ülkenin farklılıklarının çok keskin olduğu bir 'iki bölgeli çözüme' çok yakındır. Zamanla, bir taraf siyasi üstünlük elde etmeye çalışacaktır. 'Ortak yönetim devleti'nin başarısız bir örneği Kıbrıs'tır.

İkinci olarak, bölgesel yöneticilere daha fazla özerklik tanıyarak ve yerel yönetişimi genişleterek yönetimin alt-ulusal düzeyine geçmenin bir yolu vardır. Genellikle bu, her iki tarafın da nüfusun bütünlüğüne ve yerel liderlere güven duyduğu bölgelerde uygulanabilir. Bu durumda, Azerbaycan bu çözümü desteklemez; çünkü çoğunlukta Ermeni nüfusun kademeli olarak Ermenistan ile bağlarını güçlendirerek kendi devletine katılma olasılığı yüksektir. Alt-ulusal yaklaşımın aksine, bir üst-ulusal yaklaşım da vardır. Bu yaklaşım, dikey güç ölçeğinde yukarı doğru bir hareketi destekler; yani ülkeler yeniden Osmanlı İmparatorluğu veya Sovyet Birliği gibi daha geniş bir devlet yapısının parçası olacaklardır — her iki dönemde de iki ulus arasında çok az çatışma yaşanmıştır. Ancak yönetici kim olacak? Eğer Türkiye ise, Azerbaycan tercihli muamele görecektir. Ayrıca Azerbaycan, o bölgedeki çoğu devletin sempatisini kazanmıştır.

Sonuç olarak, bu veya başka herhangi bir etnik çatışmanın çözümü, bir tarafın anlaşmada daha iyi duruma gelmesi olmaksızın mümkün değildir. Ayrıca, bu çatışmaların değerlendirilmesi taraflarla olan ilişkilere büyük ölçüde bağlıdır ve bu nedenle nadiren objektiftir. Buna göre, uluslararası toplum şu anda Karabağ bölgesindeki konuda bir tavır almaya çok isteksizdir; iki tarafın müttefikleri hariç. Etnik çatışmaların çözümü için de bir şablon yoktur; sadece doğası gereği karmaşık olmakla kalmaz, aynı zamanda her zaman farklı özellikleri vardır (örneğin, kaynak değerlendirmeleri).

Ne kadar tatmin edici olmasa da, şimdilik en iyi çözüm kabul edilebilir bir statüko elde etmektir.