İran İslam Cumhuriyeti (bundan sonra: Iran(İsrail Devleti ile) arasında yaşanan toprak savaşı, jeopolitik durumlarının tırmanmasında bir sonraki adımdır. Bu çatışmanın temel nedenleri, analizlerimizin birçoğunda ele alınmıştır (örneğin, İsrail ve İran: Siyasi Söylemlerin ArkasındaBu makale, İran'ın bu son savaşta sahip olduğu kaldıraç noktalarına ve jeopolitik ortaklarının potansiyel müdahalesine odaklanmaktadır. Özellikle İsrail devletinin en yakın ortağı olan Amerika Birleşik Devletleri'nin (bundan sonra: ABDBu durum, söz konusu çatışmanın genişlemesine ilişkin endişeleri artırmaktadır. ABD ve İsrail Devleti arasındaki güçlü bağlantılar ve bağımlılıklar nedeniyle, her iki devletin bu bölgedeki jeopolitik hedefleri büyük ölçüde örtüşmektedir, belki de somut hedeflerde küçük farklılıklar olsa da. Ek ortaklar, özellikle Avrupa Birliği içindeki devletler (bundan sonra: EUŞu anda, örneğin askeri altyapı ve kaynak sağlayarak İran'a karşı bu savaşı destekleyip desteklememe konusunda tartışmalar sürüyor. Buna karşılık, İran'ın geleneksel ortakları olan Rusya Federasyonu ve Çin Halk Cumhuriyeti konusunda nispeten sessiz kalıyor. Sözlü suçlamalara ve İran'a karşı askeri eylemleri durdurma yönündeki acil çağrılara rağmen, iki ülke henüz önemli bir katılım göstermedi.

Bu analiz, birbiriyle bağlantılı iki yönü vurgulamaktadır. Birincisi, İran'ın çatışmadaki hem maddi hem de anlatısal nüfuz noktalarını incelemektedir. İkincisi, odağı İran'ın uluslararası ortaklarına kaydırarak, çatışmanın onların bakış açılarından bir yorumunu sunmaktadır. Bu boyutlar yakından bağlantılıdır, çünkü hem Rusya'nın hem de Çin'in pozisyonları muhtemelen çatışmanın seyrine ve İran'ın nüfuzunu stratejik olarak kullanmasına bağlı olacaktır. Bu temel analitik bileşenlere değinmeden önce, makale İran'ın daha geniş jeopolitik konumuna ve stratejik bir ortak olarak çekiciliğine kısa bir genel bakış sunmaktadır.

İran Önemli Bir Ortak Olarak: Kaynaklar, Coğrafya ve Jeopolitik Çıkarlar

Kaynaklarına bakıldığında, İran dünyanın dördüncü büyük petrol rezervlerine ve ikinci büyük doğal gaz rezervlerine sahiptir. Özellikle ekonomisi büyük ölçüde ucuz enerjiye dayanan Çin, İran petrolünün ana ithalatçısıdır ve 2025 yılında toplam talebinin %13,4'ünü karşılamaktadır.reutersAyrıca, başta ABD olmak üzere İran'a uygulanan çeşitli yaptırımlar sayesinde, devlet (Yeni)Avrupa kontrolündeki finansal ağları ve deniz ticaret yollarını aşmak için karmaşık bir altyapı geliştirdi. Bu, Çin'in yaptırım kısıtlamalarından bağımsız olarak petrol ithal etmesine olanak tanıyor. Zengin enerji kaynaklarına ek olarak, İran ayrıca...lİran, önemli bakır, demir cevheri, çinko, kurşun ve kömür yataklarına sahip olması nedeniyle küresel mineral arzında önemli bir rol oynamaktadır. Büyük kaynak kapasitesinin yanı sıra, coğrafi konumu da İran'ı önemli bir ortak haline getirmektedir. Örneğin, İran'ın Avrupa ve Yeni Avrupa yaptırımlarından kaçınabilme yeteneği, Uluslararası Kuzey-Güney Ulaşım Koridoru'nda (bundan sonra: ENSTCBu durum, Rusya veya Orta Asya devletleri için Hint Okyanusu'na doğrudan erişim sağlamaktadır. Küresel petrol sevkiyatlarının yaklaşık %20'si için hayati bir ticaret yolu olan Hürmüz Boğazı'nı doğrudan kontrol ederek, İran (ve ortakları) küresel ekonomi üzerinde önemli bir baskı uygulayabilir. Dahası, İran, Doğu Asya'yı Anadolu ve Avrupa'ya bağlayan, yabancı kontrolündeki suları atlayan karasal bir köprü de sunmaktadır ki bu da Çin için önemli bir rol oynamaktadır. Kemer ve Yol GirişimiKarada kurulu bu köprünün önemi, aynı zamanda şu şekilde de bilinir: Orta KoridorBu durum sadece deniz ticaret yollarından kaçınmakla ilgili değil, aynı zamanda Çin'in kara ticaret yollarını geleneksel yollarından uzaklaştırarak çeşitlendirmesine de olanak sağlamakla ilgilidir. Kuzey Koridoru Rusya aracılığıyla. Bu yön, Rus-Ukrayna savaşının başlangıcından bu yana giderek daha fazla önem kazandı. Hürmüz Boğazı'na benzer bir ekonomik kaldıraç sağlayan bu coğrafi konum göz önüne alındığında, Çin'in Tahran ve Pekin arasındaki diplomatik ilişkilerin istikrarına büyük ilgisi vardır. 

Benzer şekilde, Rusya da İran devletiyle istikrarlı diplomatik ilişkiler kurmakla ilgilenmektedir. Jeopolitik yönler bu nedenle İran'ın sahip olduğu kaynaklar ve coğrafi konumuyla derinden bağlantılıdır, ancak yalnızca bu faydalara erişim sağlamak bu boyutu tam olarak kavramaz. İsrail'in Arap komşuları, genellikle ABD önderliğinde siyasi parçalanma veya doğrudan askeri müdahale yoluyla sistematik bir istikrarsızlaşmaya maruz kalmıştır. Özellikle Irak ve Suriye, on yıllarca süren toprak savaşları, yoğun yaptırımlar ve iç karışıklıklarla yıpranmıştır. Bu ülkeler şu anda dayanıklı siyasi sistemler kurmakta zorlanmaktadır; özellikle, dışarıdan dayatılmak yerine topluma organik olarak kök salmış egemen devlet kurma süreci, kapsamlı bir yeniden yapılanma gerektirecek uzun vadeli bir zorluk olmaya devam etmektedir. Öte yandan İran, Arap komşularından farklı bir sosyo-kültürel ve tarihi evrim nedeniyle yüksek derecede ulusal bütünlüğe ve merkezi bir devlet kimliğine sahiptir. Bu durum, dış istilayı doğal olarak zorlaştıran engebeli bir topoğrafya ile birleştiğinde, devletin dış tehditlere karşı direncini artırmaktadır. Bu nedenle İran, İsrail'in son hegemonik rakibi; ABD ve İsrail'in Sub-Anadolu üzerindeki tam hakimiyetini ve kontrolünü engelleyen son faktör konumundadır. Rusya ve Çin için güçlü ve bağımsız bir İran, ABD'nin güç birikimini dengelemek ve bölgedeki etkilerini azaltmak için stratejik bir gerekliliktir.

Hegemonik Güç Savaşı Uygulaması: Rusya ve Çin Neden Tepki Vermiyor?

Açıkçası, bu savaş, tüm ideolojik ve yayılmacı savaşlar gibi, egemen aktörün güç mimarisini daha da sağlamlaştırmak için yapılıyor. ABD ve İsrail, kendilerini ezici bir güç olarak gördükleri sürece (yüksek güç dengesizliği), İran devletiyle barış içinde bir arada yaşama konusunda hiçbir teşvike sahip değiller, çünkü uzlaşma aramak için hiçbir neden yok. Bu durum, 1979 İslam Devrimi'nden beri gözlemlenebilir, ancak son gelişmelerde, örneğin 2025'te İsrail'in nükleer altyapı müzakerelerinde bir anlaşmaya varılmasından hemen önce İran'a saldırmasıyla daha da belirginleşmiştir. ABD, yukarıda bahsedilen ekonomik ve stratejik nüfuzu ele geçirmek için İslam Devrimi öncesi Şah rejimine benzer, Washington yanlısı bir hükümete ihtiyaç duyarken, İsrail askeri ve dini yayılmacılığı için tekelci bir konumu miras almak zorundadır. Burada, statükonun bozulmasının kapsamlı bir siyasi sistem değişikliğiyle mi yoksa İran'ın egemenlik ve güç araçlarının tamamen aşınmasıyla mı sağlandığı önemsizdir. Ancak İran rejimi Rusya ve Çin'in jeopolitik manzarası için bu kadar önemli bir dayanak noktasıysa, İran'ın şu anda karşı karşıya olduğu yakın tehdide neden tepki göstermiyorlar? 

İran Durumu

Durumu İran perspektifinden incelediğimizde, tehdit ilk bakışta göründüğü kadar yakın değil. Elbette bu savaş kapsamlıdır ve kapsamlı olmaya devam edecektir, çünkü bir tırmanma döngüsünün doruk noktasıdır ve özellikle Şii Müslümanların dini lideri Ali Hüseyin Hamenei'nin öldürülmesiyle İran halkının normatif katılımının yoğunlaştığı bir noktaya ulaşmıştır. Dahası, İran hükümeti mevcut koşullar altında müzakerelerin ve herhangi bir uzlaşmanın mümkün olmadığı sonucuna varmıştır; bu nedenle, geçen yaz gözlemlendiği gibi, sınırlı sayıda izole veya dalgalı askeri saldırıların yaşanması olası değildir. Bunun yerine, çatışmanın daha kapsamlı ve sürekli bir çatışmaya dönüşmesi beklenmektedir. Bununla birlikte, bu tehdidin ilk bakışta göründüğü kadar yakın olmadığını gösteren birkaç unsur bulunmaktadır. Öncelikle, ABD-İran tahminleriyle medyanın dikkatini çeken öngörücü tarih profesörü Jiang Xueqin, İran'ın bu savaşta birçok avantajlı kozunun olduğunu, ABD'nin askeri avantajlarının ise yalnızca "varsayımsal" olduğunu belirtiyor. ABD ve ortağı İsrail'in sahip olduğu algılanan teknolojik avantajlar, beraberinde gelen yüksek ekonomik maliyetlerle karşılaştırıldığında neredeyse yok denecek kadar azdır. Birçok medya raporu, bir yandan İran insansız hava araçlarının maliyetleri ile diğer yandan bunlara karşı koyacak teknoloji arasındaki önemli tutarsızlığı vurguluyor (örneğin, New York TimesDolayısıyla, İran'a karşı yapılan saldırıda yatırılan sermayeye ilişkin elde edilen sonuçlar olumsuzdur ve savaş uzadıkça dezavantaj giderek artmaktadır.

Bir diğer koz ise, savaşın ilk gününden beri İran tarafından kapatılan Hürmüz Boğazı'dır. Önceki çatışmalarda, Avrupa ve Yeni Avrupa liderliğindeki konvoylar, İran tehditlerine rağmen boğazdan geçen petrol tankerlerini koruyabilirken, bu konvoyları tehdit etmek için ucuz insansız hava araçlarının kullanılması bu dinamiği tamamen değiştiriyor. Dahası, Körfez ülkelerine yönelik saldırılar da bu savaşta önemli bir koz oluşturuyor, çünkü ekonomileri petrol (ihracat) ve su (rezervuarlar) bağımlı ve her ikisi de orta menzilli füzelerle kolayca hedef alınabiliyor. Bu sayede İran, Körfez ülkelerini müzakereye zorlayabilir, örneğin ABD için askeri altyapı kullanımını engellemelerini sağlayabilir. Hava bombardımanı ve füze savaşının istenen sonuçları vermemesi durumunda, ABD alternatif seçenekleri de göz ardı etmiyor. İran'a karşı bir kara saldırısıAslında, çeşitli medya raporlarına göre, bu strateji, sınır bölgelerini istikrarsızlaştırmak amacıyla bağımsız Kürt terör gruplarının İran topraklarına konuşlandırılmasıyla birlikte, henüz başlangıç ​​aşamasında olabilir. İran topraklarında kara savaşı, zorlu arazi koşulları nedeniyle son derece karmaşık ve riskli bir operasyondur ve bu nedenle de bir kaldıraç görevi görür.

İran, maddi veya fiziksel bileşenlerin yanı sıra, anlatısal etki gücü elde etme şansına da sahip. Saldırıların asıl amacı daha büyük bir güç dengesizliği yaratmak olduğundan, İran'ın bir tehdit olduğu yönündeki herhangi bir Avrupa ve Yeni Avrupa anlatısı (iç durumun değerlendirilmesine bakılmaksızın) ikiyüzlü görünüyor ve bu da İran'ın söylemsel veya maddi destek şeklinde küresel bir yardım ağı kurmasına olanak tanıyor (örneğin, İspanya Başbakanı Pedro SanchezAyrıca dini boyutu da hafife almamak gerekir. Alman siyaset bilimci ve İslam araştırmaları uzmanı Michael Lüders, Hamaney'in öldürülmesinin şehitlik olarak önemini vurguluyor ve bunun henüz etkileri tahmin edilemeyen bir tepkiye yol açabileceğini belirtiyor. Bu, ABD'nin fikrinin aksine, Müslüman hükümeti devirmek için bir iç isyan dalgasına yol açmayacak, aksine ulusun dış müdahaleye karşı egemen kimlik duygusunu daha da pekiştirecektir. Ek olarak, bu, Hindistan'da zaten tanık olduğumuz gibi, uluslararası Şii dayanışmasında bir artışa neden olabilir. Bunun, örneğin Körfez ülkeleri gibi Sünni Müslüman Arap ülkeleriyle olan siyasi duruşu nasıl etkileyeceği, bu çatışmada önemli bir faktör olacaktır.

Rus Bakış Açısı

Bu makalede vurgulanan noktalara dayanarak, Rusya'nın İran'ın egemenliğini askeri olarak savunmadaki başarısında güçlü bir çıkarı olduğu açıktır. İran, nihai hedefi statükoyu korumak olan bir savunma savaşı yürüttüğü için, başarı İran'ın toprak bütünlüğünün korunması ve egemen siyasi yapısının hayatta kalması olarak tanımlanmalıdır. Mevcut saldırılar İran'ın egemenliğini varoluşsal olarak tehdit etmemekte ve bu nedenle ortaklarını daha kapsamlı bir şekilde tepki vermeye zorlayacak bir kayıp anlamına gelmemektedir. Ancak diğer yandan, ABD ve müttefiklerinin çok önemli bir jeopolitik ortağa kesintisiz saldırı düzenleme olasılığının, Rusya'nın yapısal eksiklikleri hakkında bazı gerçekleri ortaya koyduğu da savunulabilir. Jeopolitik güç sıklıkla Max Weber'in tanımıyla açıklanır: “MKS Bir sosyal ilişkideki bir aktörün, direnişe rağmen kendi iradesini gerçekleştirebilecek durumda olma olasılığıBu tanım, gücü doğası gereği ilişkisel ve göreceli bir olguyla ilişkilendirir ve bu nedenle Rusya'nın Kuzey Amerika ülkesinin uluslararası güç oyunlarına tepki verememesine veya bunları engelleyememesine odaklanır. Buradaki karşı argüman ise Rusya'nın (ve Çin'in) ABD'yi uzun süreli bir savaşa sürüklemek ve kaynaklarını tüketmek, ayrıca hâlâ var olan askeri üstünlük anlatısını yok etmek için kasıtlı olarak tam ölçekli desteği esirgediğidir. Vietnam Savaşı'na benzer şekilde, bu "kan kaybı" stratejisi yalnızca ABD'nin ekonomik gücüne zarar vermekle kalmayacak, aynı zamanda askeri yenilmezlik efsanesini de paramparça edecektir. 

Rusya'nın genel jeopolitik durumunu analiz ederken, ülkenin stratejik aşırı genişlemesi ve aynı anda birden fazla cephede güç gösterme kapasitesinin sınırlı olması nedeniyle kısıtlandığı açıktır. Rusya'nın Orta Asya devletlerindeki faaliyetlerinin ve etkili varlığının sürekli azalması incelendiğinde, İran'a desteğin kesilmesinin taktiksel bir yem mi yoksa pragmatik bir zorunluluk mu olduğu sorgulanmaktadır. Orta Asya'nın Rusya için algılanan önemi, diğerlerinin yanı sıra, Moskova'ya yönelik radyal bir altyapı yaratan ve bölgenin Rus ulusal güvenliği için stratejik bir tampon bölge işlevini pekiştiren yüzyıllık ortak Sovyet tarihine dayanmaktadır. Sonuç olarak, eski Sovyet cumhuriyetleri arasında, Kolektif Güvenlik Anlaşması Örgütü (bundan sonra: KGAÖAncak, hem Çin hem de Avrupa ve Yeni Avrupa ülkeleri Orta Asya'da kendi stratejik ve potansiyel olarak sömürücü avantajlarını güvence altına aldıkça, Rusya'nın etkisinde istikrarlı bir düşüş gözlemlenmektedir. Bunu, örneğin ekonomik platformlar aracılığıyla başarırlar. ABD liderliğindeki C5+1 zirve ve Avrupa'daki muadili olan Z5+1ve Orta Koridor'daki kilit rolleri aracılığıyla. Dahası, Rusya'yı hedef alan ve Orta Asya finans kuruluşlarını giderek daha fazla etkileyen Avrupa ve Yeni Avrupa ikincil yaptırımları, Moskova ile yakın bağları giderek daha az çekici hale getirmiştir. Burada da Rusya'nın bu eğilimi başarıyla durdurma kapasitesi yoktur; diplomatik ve askeri kaynakları yetersiz kaldığı için geleneksel bölgesel hegemonyası sürekli olarak azalmaktadır. Buna göre, Rusya'nın en hayati stratejik sütunlarından birini destekleyemediği bir durumda hangi maddi desteği sağlayabileceği sorgulanabilir.

Çin Perspektifi

Yapısal kısıtlamalarla şekillenmiş gibi görünen Rusya'nın aksine, Çin'in savaşa yaklaşımı farklı bir stratejik mantığı yansıtıyor. Pekin'in aktif askeri desteği esirgemesi bu nedenle bir yetersizlik işareti olarak değil, Çin dış politikasının daha geniş çerçevesine yerleştirilmiş hesaplı bir pragmatizmin ifadesi olarak yorumlanmalıdır. Bu bağlamda önemli bir unsur, Çin'in dış kimliğinin temel direği olmaya devam eden uzun süredir devam eden müdahale etmeme çerçevesidir. Doğrudan askeri müdahaleden kaçınarak, Çin, ABD'nin yayılmacı yöneliminin aksine, nispeten tarafsız bir devlet olarak kendi imajını koruyabiliyor. Bu imajı korumak, Çin'in sadece İran'la değil, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri gibi Körfez ülkeleri de dahil olmak üzere bölgesel muhataplarının birçoğuyla işlevsel diplomatik kanalları sürdürmesini ve böylece bu çatışmanın alabileceği potansiyel gelişmelere rağmen daha geniş ekonomik ve jeopolitik çıkarlarını korumasını sağlıyor. Bu kısıtlama, aynı zamanda önemli bir anlatı işlevi de görmektedir; zira Çin, doğrudan askeri tırmanmadan kaçınan ve her iki tarafla da diplomatik ve ekonomik işbirliğini vurgulamaya devam eden bir güç olarak konumlanarak, alternatif bir uluslararası liderlik modeli sunma girişimini güçlendirmektedir. 

Bu anlatı çerçevesinde, İran mutlaka her ne pahasına olursa olsun savunulması gereken bir ortak değil, daha ziyade Çin'in küresel nüfuz yapısını kademeli olarak yeniden şekillendirmeyi hedeflediği daha geniş bir jeopolitik ortamın bir unsuru olarak görülmektedir. Aynı zamanda, Çin'in kapsamlı ekonomik çeşitlenmesi, acil müdahale gerekliliğini daha da azaltmaktadır. İran önemli bir enerji ortağı olsa da, Çin kasıtlı olarak Küresel Güney'deki geniş bir bölge yelpazesinde ekonomik ilişkilerini genişletmiş ve böylece tek bir tedarikçiye olan bağımlılığını sınırlamıştır. Bu çeşitlenme, Çin'e stratejik bir üstünlük sağlayarak, iç enerji güvenliğine yönelik acil bir tehditle karşılaşmadan gerilimi gözlemlemesine olanak tanır. Bu ekonomik yönlere ek olarak, Çin teorik olarak İran'ı desteklemek için harekete geçirilebilecek önemli kapasitelere de sahiptir. Bununla birlikte, bu kaynakların konuşlandırılması, Çin'in temel stratejik alanı olarak gördüğü Tayvan meselesinden dikkati ve varlıkları başka yöne çevirecektir. Bu açıdan bakıldığında, Anadolu'ya erken müdahale, Çin'in uzun vadeli stratejik önceliklerini potansiyel olarak zayıflatabilir. Dolayısıyla, bu küresel bakış açısıyla, bu daha geniş kapsamlı çatışma, ABD ile İran arasında uzun süreli bir askeri çatışmanın Kuzey Amerika ülkesinin önemli askeri ve mali kaynaklarını tüketme potansiyeli taşıdığı göz önüne alındığında, Çin için dolaylı avantajlar bile sağlayabilir. Böylece, Washington'ın stratejik odağını Doğu Asya'ya yoğunlaştırma yeteneğini azaltabilir. Son olarak, göreceli olarak, bu dikkat dağılımı, Çin'in teşvik etmeyi amaçladığı küresel güç dengesindeki kademeli değişimi hızlandırabilir. 

Neye odaklanmalıyız?

Bölgesel savaşların istikrarsız doğası nedeniyle, dikkatimizi odaklamamız gereken ilk önemli husus, ABD ve ortağı İsrail'in somut hedef belirlemesidir. Son medya raporlarına göre, ortaklar uzun süreli çatışma için uzun vadeli bir strateji konusunda anlaşmazlık içindeler. Bu nedenle, potansiyel sonuçları değerlendirirken söylemsel ve askeri gelişmeler çok önemlidir. İsrail'in nihai hedefi bölgesel hegemonik bir konum elde etmek iken, ABD öncelikle yakın zamanda algıladığı tehditler olan jeopolitik ortaklarını, Çin'i ve kapsamlı olmasa da Rusya'yı zayıflatmayı amaçlamaktadır. Ancak bu savaşın gerçek eğilimi, ABD'nin İran'ın askeri karşı tepkisini ve her iki tarafın da katlanmak zorunda olduğu maliyetlerdeki farklılığı muhtemelen hafife aldığını ortaya koymaktadır. Bu nedenle, ABD'nin izleyebileceği potansiyel bir strateji, bu savaşta bir zafer ilan etmek; siyasi ve dini liderleri öldürerek ve İran'ın askeri altyapısına zarar vererek hedeflerine ulaştığını göstermektir. Bu çatışma ne kadar uzun sürerse, ABD ve İsrail İran'a karşı önemli bir zafer elde edemeden o kadar çok kaynak harcayacak ve bu durum nihayetinde Çin ve Rusya'nın jeopolitik nüfuzunu her boyutta artıracaktır. Burada, en karlı aktörün Çin olacağının altını çizmek gerekir.

Başka bir senaryoda, ABD ve İsrail kapsamlı bir kara saldırısı başlatırsa, Çin ve Rusya İran'ı askeri kaynaklarla destekleyecektir. Bu senaryoda, Çin ve Rusya muhtemelen İran'ın yenilgisini önleyecek ve Kuzey Amerika ve İsrail kaynaklarının "tükenmesini" sağlayacak kadar ölçülü askeri yardım sağlayacak, ancak çatışmayı erken bitirecek kesin bir zafere imza atmayacaktır. Burada odak noktası, saldırganların hedeflerine ulaşmak için ne gibi bedeller ödemeye hazır oldukları olmalıdır. İsrail'in ABD'nin desteği olmadan İran'la herhangi bir askeri çatışmayı kazanamayacağının altını çizmek gerekir. Bu nedenle, çatışma sırasında İsrail hükümetinin sahte bayrak saldırılarının yoğunluğu ve şantaj stratejileri gözlemlenmeli ve değerlendirilmelidir. 

Son olarak, vurgulamak istediğim son önemli nokta, Şii Müslüman topluluğu içindeki duygusal yankı ve seferberlik potansiyelidir. İdeolojilerinin temel direklerinden biri, üstün bir güç tarafından uygulanan baskıya karşı direniştir. Bu bağlamda, Humeyni'nin mirasıyla sembolize edilen liderliğin olası şehitliği, bölgesel bir savaşı daha geniş bir ideolojik mücadeleye dönüştürerek önemli bir uluslararası dinamiği ateşleyebilir.