TÜRKEIS INTERVENTION: MODERNISIERUNG DER INTERNATIONALEN KONFLIKTLÖSUNG.

Am 9. Oktober 2019 startete die Türkei ihre dritte Militäroperation in Nordsyrien innerhalb von drei Jahren. Nach den Operationen Euphrat-Schild und Olivenzweig betritt die Türkei erneut syrisches Territorium im Rahmen der Operation Friedensquelle. Im Gegensatz zu den beiden vorherigen Operationen wird Friedensquelle heftig kritisiert. In diesem Artikel erläutere ich die Beweggründe für die Operation, die wahrscheinlichen Auswirkungen auf die Region und wie die Türkei die internationale Konfliktlösung und Friedensförderung modernisiert.

Operation Friedensfrühling

Die Türkei kündigte bereits vor langer Zeit ihren Wunsch an, eine Sicherheitszone entlang ihrer südlichen Grenze zu Syrien zu errichten. Dementsprechend überrascht Ankaras Schritt nicht, nachdem friedliche Kompromisse gescheitert sind. Seit der Ausbruch des Syrischen Bürgerkriegs vor 8 Jahren haben viele verschiedene Gruppen syrisches Territorium beansprucht, darunter auch Terrororganisationen wie DAESH (auch als ISIS oder ISIL bekannt) und die YPG. Die YPG konnte große Teile Nordsyriens erobern und ihre Dominanz dort etablieren. Da die YPG jedoch ein Ableger der Terrororganisation PKK ist, die in großen Teilen der Türkei aktiv ist, hat die YPG zusammen mit der PKK auch große Teile der türkischen Grenzregionen zu Syrien zerstört. Die Türkei befürchtet, dass sobald die YPG einen autonomen Staat in diesem Teil Syriens errichtet, die Opferzahlen auf türkischer Seite steigen werden und die regionale Situation noch instabiler wird. Operation Peace Spring zielt darauf ab, die YPG weiter nach Syrien zurückzudrängen (32 km) und 2 der 3,6 Millionen Syrer, die in der Türkei leben und seit mehr als 8 Jahren vertrieben sind, in ihr Heimatland zurückzuführen.

Türkische Spezialeinheiten (Blaue Mützen)

Ein komplexer Hintergrund

Auf internationaler Ebene wird die Operation nun heftig kritisiert und der Hintergrund ist äußerst komplex. Als der IS 2012 auftauchte, war die internationale Staatengemeinschaft sich bewusst, dass die Gruppe äußerst gefährlich ist und den internationalen Frieden und die Sicherheit gefährdet sowie eine Bedrohung für viele Prinzipien der Menschenrechte darstellt. Trotz dieser Gefahr war jedoch kein Staat bereit, Maßnahmen gegen die Gruppe in Form gezielter Bodenoperationen zu ergreifen; die durchgeführten Luftschläge waren gegen die Gruppe nur teilweise erfolgreich. Die Europäische Union (Kurzform: EU) und die Vereinigten Staaten von Amerika (Kurzform: USA) beschlossen, einen der Feinde des IS zu unterstützen, der bereits vor Ort war: nämlich die YPG. Die Unterstützung kam in Form von militärischer Ausrüstung, Beratung und Ausbildung. Das Problem wäre bis dahin ein rein syrisches gewesen, wenn die YPG nicht mit einer Terrorgruppe in der Türkei verbunden wäre: der PKK. Seit 1983 führt die PKK einen Guerilla-Krieg gegen die Türkei und ihre Zivilbevölkerung in den östlichen Regionen des Landes. Die Gruppe behauptet, Vertreter der Kurden zu sein, einer ethnischen Minderheit in der Türkei, Syrien, dem Irak und dem Iran. In den 1980er und 1990er Jahren war das Ziel der PKK, einen autonomen Staat für Kurden auf östlichem türkischen Gebiet zu errichten, wegen der unterentwickelten Wirtschaft dort. Später wurden die Ziele weniger transparent, da die Gruppe das Ziel eines kurdischen Staates in den frühen 2010er Jahren aus ihrer Agenda entfernte. Allerdings führt die Gruppe weiterhin Überfälle auf Dörfer und Busse durch, betreibt Menschenhandel, Drogenhandel und Erpressung. Leider sind die Opfer des jahrzehntelangen Guerilla-Krieges Zivilisten, türkische und kurdische Zivilisten gleichermaßen. Die internationale Gemeinschaft neigt dazu, die östlichen Teile der Türkei als vollständig kurdisch darzustellen, was nicht wahr ist; die Mehrheit ist immer noch türkisch und leidet gleichermaßen unter der Unterentwicklung der Region. Aufgrund des PKK-Terrors lassen sich Unternehmen im Osten der Türkei nicht nieder (obwohl sie vom Staat subventioniert werden), aus Angst vor Angriffen. Nun wird deutlich, dass die Verbindung der YPG zur PKK für die Türkei gefährlich ist, denn wenn die Gruppe in der Lage ist, einen autonomen Staat in Syrien zu errichten, hätte sie mehr Möglichkeiten, die PKK zu unterstützen, und würde eine zweifrontige Bedrohung für die Türkei darstellen.

Kritik

Auf internationaler Ebene ist die Operation heftig kritisiert worden. Da die YPG hauptsächlich kurdisch ist, nehmen Menschen schnell an, dass der Konflikt eine anti-ethnische Dimension hat. Es wird angenommen, dass die Türkei die Kurden „eliminieren" will. Logisch betrachtet ist dies nicht der Fall, und hier ist der Grund: Es gibt über 15 Millionen kurdische Menschen in der Türkei, schätzungsweise 5 Millionen allein in Istanbul. Die gesamte Sicherheitsinfrastruktur im Osten der Türkei basiert auf der Zusammenarbeit zwischen der Militärpolizei (Jandarma) und großen kurdischen Familien. Ironischerweise sind diese kurdischen Familien diejenigen, die die Bürger vor der PKK schützen, denen, die behaupten, die Kurden zu vertreten. Darüber hinaus gibt es eine kurdische politische Partei in der Türkei (HDP), die derzeit mehr als 11% der Sitze im türkischen Parlament (TBMM) innehat. Selbst die Reden und Botschaften des inhaftierten ehemaligen Führers der PKK, Abdullah Öcalan, werden öffentlich bei großen Veranstaltungen der Kurden und bei Parteiveranstaltungen der HDP verlesen. Es wäre falsch, Kurden mit der PKK und YPG gleichzusetzen; dies schadet der türkisch-kurdischen Freundschaft und dem Frieden.

Chancen

Krieg sollte immer das letzte Mittel sein. Es gibt keine Möglichkeit, Krieg und seine zerstörerischen Auswirkungen zu beschönigen. Leider waren die diplomatischen Bemühungen der Türkei nicht ausreichend, um einen Kompromiss zu erreichen. Nun ist die Operation in vollem Gange und wir können nur nach vorne blicken – und es gibt Hoffnung! Wenn wir uns die bisherigen Operationen der Türkei ansehen (Euphrat-Schild und Ölzweig), können wir sehen, wie präzise die türkischen Streitkräfte arbeiten. Mit einer minimalen Anzahl von Zivilisten und Rekordzeiten von etwa 7 und 2 Monaten haben sie demonstriert, dass die Operationen zielorientiert und transparent waren und effektiv Stabilität in der Region gebracht haben. Im Gegensatz zu anderen Staaten, die seit Jahrzehnten Truppen in anderen Ländern stationieren, zeigen Türkeis Maßnahmen ein echtes Engagement für die Beendigung des achtjährigen syrischen Konflikts. Dies ist vielleicht die größte Chance, die wir haben. Nach der erfolgreichen Operation plant die Türkei, 2 Millionen Syrer in ihr Heimatland zurückzuführen, aus dem sie vor Jahren fliehen mussten. Wenn wir uns die Situation in der Region um Idlib ansehen, können wir sehen, dass die türkischen Streitkräfte es geschafft haben, die Region schnell zu schützen und den Wiederaufbau und die Entwicklung der Region zu fördern; wir können diesmal nichts Geringeres erwarten. Diese Operation bietet also eine Chance, die syrische Diaspora zu stoppen und die Ordnung in mindestens einem kleinen Teil Syriens wiederherzustellen, während sie den türkischen Grenzregionen auch die Möglichkeit gibt, sich von den Auswirkungen des syrischen Krieges zu erholen.

Türkische Soldaten zusammen mit syrischen Kindern

Eine neue Ära des internationalen Friedens und der Sicherheit

Aus emotionaler Perspektive lehnen wir alle zunächst die Idee militärischer Grenzüberschreitungen ab. Rechtlich betrachtet gibt es große Unklarheiten darüber, inwieweit Souveränitätsprinzipien und die Schutzverantwortung (R2P) mit nationalen Interessen kollidieren oder nicht. Wenn wir uns jedoch von unseren gegenwärtigen Paradigmen befreien, müssen wir anerkennen, dass dieser radikale Schritt der Türkei einen schnelleren Ende des Syrienkriegs ermöglichen könnte als erwartet. Acht Jahre lang warteten alle Beteiligten darauf, dass etwas geschieht, und keine der Gespräche und Maßnahmen waren erfolgreich. Durch eine chirurgische Intervention, wie die Türkei sie jetzt durchführt, werden türkische Interessen ebenso bedient wie die Interessen von 2 Millionen Syrern. Das bedeutet, dass ein Akteur (nämlich die Türkei) nicht länger Teil des Konflikts sein wird, wenn die Mission erfolgreich ist. Darüber hinaus verringert es das Flüchtlingsproblem erheblich. Außerdem eröffnet es die Möglichkeit eines kurdischen Staates, nur nicht direkt an der türkischen Grenze. Mit einer Operation werden also drei Faktoren beseitigt, die Spannungen in der Region verursacht haben. Diese Art des Interventionismus ist ein revolutionär neuer Ansatz. Im Gegensatz zum amerikanischen Interventionismus folgt der türkische Interventionismus keiner imperialen Logik. Der türkische Interventionismus ist lösungsorientiert, was bedeutet, dass die türkischen Streitkräfte schnell handeln und sich sofort zurückziehen, sobald das Ziel erreicht ist. Dies ist bei amerikanischen Truppen (Irak, Afghanistan, Vietnam, Kuba, Syrien bis vor kurzem) oder deutschen, französischen und britischen Truppen (Mali, Afghanistan, Somalia) nicht der Fall. Darüber hinaus bezieht sich der türkische Interventionismus nicht auf Operationen, die wirtschaftlichen Interessen dienen. In der türkischen Kultur verankert, ist Frieden ein höheres Gut als Geld. Es wäre unmöglich, das türkische Volk davon zu überzeugen, einen Wirtschaftskrieg zu unterstützen, aber für die Sache des langfristigen Friedens und der Sicherung unserer nationalen Sicherheit ist die Situation anders. Natürlich kann dieser neue Ansatz in den internationalen Beziehungen auch gefährlich sein, da Staaten wie die USA oder China zunehmend unter dem Banner türkischer interventionistischer Prinzipien intervenieren könnten, in Wirklichkeit aber Dominanz ausüben oder wirtschaftliche Interessen verfolgen. Der Ansatz könnte jedoch auch der Beginn einer Veränderung in der modernen internationalen Friedensförderung sein.