TÜRKIYE ZUR SUPERMACHT MACHEN: EINE ROADMAP

In einer nicht-devletistischen Welt strebt jede Nation danach, ihre Macht gegenüber anderen Nationen ständig zu vergrößern. Dort, wo die Idee der echten Wissensschöpfung noch nicht etabliert worden ist, ist das Überleben von Gesellschaften und Nationen eng mit der Qualität der zwischengesellschaftlichen Machtverhältnisse verknüpft. Dies gilt besonders für Nationen mit erheblichem wirtschaftlichem Gewicht. Je größer der Abstand zu anderen Nationen in Bezug auf Macht ist, desto geringer ist die Gefahr, in Gefahr zu geraten. Zweifellos hat der Ukrainekrieg das Bewusstsein für diese Situation verstärkt. Vor allem hat dieser Konflikt das Machtverhältnis zwischen zwei antagonistischen Akteuren verschoben: dem Westen und Russland. Da der Westen eine globale Medienherrschaft innehat, wurden die Ängste innerhalb der herrschenden Elite schnell auf die Bürger übertragen. In einer solchen Konstellation hat die Türkei ihre internationale Präsenz und Machtposition gestärkt, ohne von viel mächtigeren Staaten ins Visier genommen zu werden. Auch unter Berücksichtigung des Machtvakuums in den USA und Europa ist die Position der Türkei eine recht günstige. Was muss sie tun, um eine globale Supermacht zu werden?

Um eine genaue Analyse zu ermöglichen, bedarf der Begriff Supermacht einer weiteren Definition. Als Anmerkung: Supermächte können in einer internationalen devletistischen Ordnung nicht entstehen, sondern nur in nicht-devletistischen internationalen Verhältnissen oder hybriden Einstellungen devletistischer und nicht-devletistischer Staaten. Der Grund dafür ist, dass innerhalb einer devletistischen Weltordnung kein Staat sein Verhalten um Überlegungen strukturieren würde, die andere Staaten auf destruktive Weise einbeziehen (siehe DEVLET- Kapitel I: Philosophische Grundlagen). Da die gegenwärtige internationale Ordnung jedoch nicht überwiegend devletistisch ist, muss ein gemischtes Übergansmodell angewendet werden, um das Überleben während der Übergangszeit zu devletistischen Systemen zu sichern. Im Grunde ist die Vorstellung von Supermächten als Staaten mit großen wirtschaftlichen, gesellschaftlichen und militärischen Fähigkeiten sicherlich nicht falsch. Allerdings sind die Fähigkeiten nicht in absoluten Zahlen zu messen, sondern im Verhältnis zu den Fähigkeiten anderer Staaten sowie zur intrinsischen Reproduktionskapazität eines Staates. Als extreme Form eines starken Industriestaates zeichnet sich eine Supermacht durch Fähigkeiten aus, die es ihr ermöglichen, mindestens zwei starke Akteure oder Regionen gleichzeitig mindestens zwei Jahrzehnte lang zu beeinflussen, ohne die innere Entwicklung zu gefährden.

Die Machtlücke Nutzen

Im Fall der Türkei sind die Kapazitäten derzeit begrenzt – besonders in wirtschaftlicher Hinsicht. Die Hauptstärke der Türkei liegt in ihrer militärischen Leistungsfähigkeit. Mit einer der größten und am besten organisierten Armeen der Welt verfügt die Türkei über einen wertvollen Aktivposten in der gegenwärtigen geopolitischen Verschiebung. Während ein solcher Aktivposten vor gerade drei Jahren an den diplomatischen Verhandlungstischen der Welt nicht so wertvoll war, ist er es heute. Warum ist das so? Derzeit sind die Führungspersonen der Industrienationen Nordamerikas und Europas kognitiv und technisch stark unterausgestattet, während sie von gesellschaftlichen Rissen durchzogen sind. Dies zeigt sich in den schlechten Schlussfolgerungen, die aus dem Ukrainekrieg gezogen wurden und die diese Staaten veranlassten, ihre Energieversorgungsketten neu zu bewerten. Ein solcher Schritt führte auch zu einer Neuordnung der multilateralen Energiebeziehungen durch die produzierenden Staaten. Mit anderen Worten: Die solide funktionierenden Infrastrukturabkommen, die die Macht Europas und der USA stützten, befinden sich nun auf wackeligem Grund. Diese Neuordnung wird zu schwächeren und teureren Bindungen zu anderen Akteuren führen, die an Macht gewinnen werden.

Angesichts dieser Umgestaltung bi- und multilateraler Beziehungen positionierte sich die Türkei als diplomatisch wertvoll. Als Vermittlerin im Ukraine-Konflikt gelang es ihr, die wachsende Kluft zwischen Westen und Osten zu überbrücken – und genau darauf muss die Türkei aufbauen. In den kommenden Jahren muss die Türkei ihre Bemühungen ausweiten, um sich in der internationalen Konfliktlösung zu positionieren, indem sie Plattformen und Ressourcen bereitstellt und als kommunikativer Schlüsselakteur fungiert. Dies mag zunächst nicht wirksam erscheinen, aber mit einem solchen Ansatz wird die Türkei zum Agenda-Setter und kann den Dialog subtil im Einklang mit ihren Interessen lenken. Darüber hinaus gewinnt die Türkei eine informelle Immunität vor Konflikten. Sollte das Machtvakuum bestehen bleiben, was angesichts der zyklischen Natur der gesellschaftlichen Entwicklung sehr wahrscheinlich ist, wird die Türkei zu einem sehr kleinen Kreis von Staaten gehören, die von externen Schocks nicht betroffen sind und somit Verzögerungen in der Entwicklungsrate vermeiden, da sie leicht Zugang zu günstigen materiellen und immateriellen Ressourcen hat. Ein Beispiel ist die Tatsache, dass die Türkei heute die ukrainische Armee mit hochmoderner Waffentechnik versorgt und gleichzeitig Handelsdeals im Wert von Milliarden mit Russland abschließt – alles ohne auch nur einmal kritisiert zu werden. Die wichtigste Voraussetzung ist jedoch, dass die Türkei ein offensives und selbstbewusstes politisches Führungspersonal bewahren muss, das diese Agenda mit großer Strenge, aber auch mit diplomatischer Raffinesse vorantreiben kann.

Wirtschaftliche Agenda

In einer solchen Konstellation müssen die innenpolitischen Entwicklungsbedarfe straffer werden. In den vergangenen Jahrzehnten war die Türkei in der Weltwirtschaft stark objektiviert. Da andere Akteure schlicht zu mächtig waren und wenig Grund hatten, ihren Fokus abzulenken, um diese wirtschaftliche Macht auszudehnen, stand die Türkei immer in den vorderen Reihen der Staaten, die von ausländischer wirtschaftlicher Dominanz betroffen waren. Nun wird die Türkei mehr Spielraum haben, aber auch den Informationsvorteil, der sich aus der fortgesetzten wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit allen relevanten Akteuren ergibt. Wenn sie sich als Vermittlerstaat positioniert, in dem indirekte wirtschaftliche Handlungen möglich sind, kann sie massive strukturelle Bedeutung gewinnen. Mit den Gewinnen aus der Versorgung der antagonistischen Seiten mit knappen Gütern, Ressourcen und Kapital muss die Türkei die Mittel dann in das eigene innovative Potenzial ihres Volkes umleiten – oder besser gesagt: in nationale echte Wissensschöpfung investieren. Einmal in dieser Position angekommen, müssen alle Anstrengungen auf die Bewahrung dieses Status quo konzentriert werden. Je länger der internationale Konflikt andauert und die Türkei sich als vitales Bindeglied zwischen verfeindeten Parteien erweist, desto mehr wird der vorteilhafte Ressourcenakkumulationsprozess mit geringerem Interferenzrisiko ihre Ambitionen stärken, eine Supermacht zu werden. Während dieser Zeit wird die Türkei eine ausgewogene Wirtschaftslandschaft aufbauen müssen, was sicherlich bedeutet, dass ein Übergang von bloßem Profitieren vom internationalen Handel und Geschäft zu inländischer Produktion und Innovation von Hochtechnologiegütern während ihrer Prominenz in der internationalen diplomatischen Arena stattfinden muss. Anders ausgedrückt: Die Funktion als wirtschaftliche Brücke zwischen antagonistischen Akteuren sollte nur als Katalysator dienen. Da die Türkei politisch die Brücke zwischen verschiedenen Regionen bleibt, muss sich die Wirtschaftsstruktur verschieben.

Supermacht Werden Und Bleiben

Irgendwann werden sich die Umstände ändern. Türkiye kann nicht in Stille stärker werden, ohne eine Gefahr für andere Staaten zu werden. Diplomatisches Geschick kann die Entdeckung von Türkiyes wahrer Stärke verzögern, aber mit zunehmender Macht werden Staaten Türkiye den Rücken kehren oder sogar gewalttätig reagieren (nicht unbedingt physische Gewalt). Dies ist die Situation, in der sich Türkiye in eine Supermacht transformieren muss. Ein solcher Prozess kann niemals mit friedlichen Mitteln abgeschlossen werden. Entweder muss sich Türkiye militärisch gegen nun antagonistische Staaten durchsetzen oder es muss sich auf normative Kriegsführung einlassen. Mit anderen Worten: Wenn die Verschiebung von Türkiyes Rolle in der Welt auf physischer Gewalt basiert, das heißt, andere Staaten versuchen, Türkiye direkt oder indirekt anzugreifen, muss Türkiye den Konflikt dominant gewinnen. Wenn die Verschiebung auf nicht-physischer Gewalt basiert, das heißt auf wirtschaftlicher und ideologischer Kriegsführung, muss Türkiye seine neu gewonnenen Kapazitäten nutzen, um sich als wirtschaftlicher und ideologischer Anker für eine Reihe von anderen kleinen und mittleren Staaten zu behaupten. Hier wird der erste wichtige Schritt getan. Wenn man sich die Definition vor Augen führt, dass „eine Supermacht durch Fähigkeiten charakterisiert ist, die es ihr ermöglichen, mindestens zwei starke Akteure oder Regionen gleichzeitig für mindestens zwei Jahrzehnte zu beeinflussen, ohne die innenpolitische Entwicklung zu gefährden", werden die offensive Verschiebung des Staatsverhaltens und erste Maßnahmen zur nachhaltigen Beeinflussung anderer Akteure die Tore für die Etablierung von Türkiyes Position als potenzielle Supermacht öffnen. In den folgenden Jahrzehnten wird Türkiye seine Position gründlich verteidigen und weitere Fähigkeiten durch echte Wissensschöpfung akkumulieren müssen – ein Prozess, der auf allen gesellschaftlichen und politischen Ebenen niemals aufhören darf, mit voller Kraft zu laufen. Im Fall von Türkiye gibt es einen großen Vorteil, der es leichter machen wird, eine Supermacht zu bleiben: Turkistan. Durch die Intensivierung der Beziehungen zu den turkischen Nationen Zentralasiens wird Türkiye immer einen zuverlässigen Kreis von Allianzen mit erheblichem geostrategischem Wert haben. Sich gegenseitig in ihrer Entwicklung verstärkend, wird Türkiye, einmal eine Supermacht, auch die turkischen Nationen zu starken Nationen erheben.

Abschließend lässt sich sagen, dass die gegenwärtige internationale Ordnung und die jüngsten korrekten außenpolitischen Schritte der Türkei eine äußerst vielversprechende Gelegenheit für sie eröffnet haben, innerhalb des nächsten Jahrhunderts eine Supermacht zu werden. Selbstverständlich wird eine solche Entwicklung nicht so einfach verlaufen, wie oben beschrieben, und sie wird auch nicht geradlinig und eindimensional sein. Auch unerwartete Entwicklungen und Schocks sind nicht berücksichtigt. Angesichts der Möglichkeit, Verstärkungseffekte in frühen Entwicklungsbemühungen zu nutzen, gehe ich jedoch davon aus, dass wenig Zeit erforderlich ist, um eine nützliche Grundlage zu schaffen. Von hier aus werden die schädlichen Auswirkungen zukünftiger externer Schocks erheblich verringert, wenn ein Mindestmaß an wirtschaftlicher und politischer Macht gesichert ist. Darüber hinaus ist diese Roadmap nur ein Ausschnitt der Chancen, die die gegenwärtige Situation bietet. Vielleicht wird die Situation bald besser oder schlechter. Solange jedoch echte Wissensschöpfung im Mittelpunkt des politischen Denkens steht, wird die Türkei immer ein realistisches Potenzial haben, eine Supermacht zu werden.