İSRAİL NE YAPABİLİR?

Beş makalelık serimizin ikinci çalışmasına devam ederek, İran'a karşı yürütülen güncel savaşa İsrail'in stratejik bakış açısından yaklaşıyoruz. Bu makalede, bu savaşı kazanmak için İsrail'in neler yapabileceğini anlamak amacıyla Yahudi devletinin konumuna yerleşiyoruz. Bu savaşta birincil saldırgan olarak İsrail elbette barış yapabilir ve savaş sona erebilir. Ancak İsrail'in bu savaşı açmaya karar vermesinin nedenleri vardır; bu da "savaşı durdurmak için" yapılan varsayımı gerçekçi ve yüzeysel kılmaktadır. İsrail'in stratejisinin ilkesel boyutunu dışarıdan değerlendirmeksizin, İsrail'in konumunu anlamaya ve savaşı onun perspektifinden incelemeye çalışıyoruz.

Bu serinin değeri ve amacı, tarafsızlığımızı, esnekliğimizi, uzmanlığımızı ve analitik çerçevemizin stratejik gücünü göstermektir. Siyaset alanında yapılan çalışmalar genellikle ideoloji ve çıkarların bilişsel ve kavramsal çerçeveleriyle sınırlıdır. Bu seri ile, siyasetin hazırlanan önlemlerin gerçekten işlevsel ve sürdürülebilir çözümleri yansıtmasını sağlamak için teknik bir açıdan da yaklaşılabileceğini ve yaklaşılması gerektiğini vurguluyoruz. Yukarıdakilerden hareketle, tarafların duruşlarını doğal olarak benimsemiyoruz, yalnızca stratejik analizimiz amacıyla onların bakış açısını benimsiyoruz. Bu seri bu nedenle bizim tarafımızdan bir konumlanma olarak okunmamalıdır.

Bu Savaşta İsrail'in Hedefleri Ve Çıkarları

İsrail'in hedeflerini anlamak için, devlet ile nüfusunun dini arasındaki derin bağlantıyı ortaya koymak önemlidir. İran'a benzer şekilde, İsrail de dini hedeflerin gerçekleştirilmesine yönelik teokratik bir siyasi düzendir. Ancak İran'dan farklı olarak, İsrail'in teokratik modeli vatandaşlarının bireysel yaşam tarzlarına ve bunların Yahudilik'in dini eserleriyle uyumluluğuna müdahale etmeye yönelik değildir. Aksine, İsrail'in devlet siyasası, bu hedefin nasıl gerçekleştirildiğiyle birincil olarak ilgilenmeden, kolektif bir hedefin gerçekleştirilmesine doğru yönlendirilmiştir. Söz konusu hedef, Batı-Alt-Anadolu, Pers ve Anadolu'nun kendisi arasındaki topraklara hükmü kurmaktır; zira Yahudilik metinleri bu toprakların Yahudi halkına vaat edildiğini ortaya koymaktadır. Bu hedefin, Filistin üzerindeki savaş bağlamında İsrail'in dış siyasasını, Lübnan'a karşı sürdürülen mevcut savaşı ve Suriye ve Ürdün ile ikili ilişkilerdeki diplomatik ve siyasi stratejisini de şekillendirdiğini görebiliriz.

İsrail'in bu hedefinin, diğer ulusların genellikle değişken olan hedefleri aksine, sabit bir hedef olarak ele alınması önemlidir. Bu hedefe olan sağlam inanç, İsrail tarafından iç ve uluslararası düzeylerde alınan doğrudan ve dolaylı önlemlerin temelini oluşturur. Buradan hareketle, İran'a yönelik saldırı, İran'ı fethetmek, ilhak etmek veya yerel bir liderin vasallığı aracılığıyla kontrol altına almak için İran üzerinde askeri üstünlüğün taktiksel bir değerlendirmesinden kaynaklanmıştır; bu da Yahudi milletini yukarıda tanımlanan toprakları yönetme uzun vadeli hedefine yaklaştıracaktır. Yukarıdakilerden ayrıca şu sonuç çıkmaktadır: mevcut savaşın sonucu ne olursa olsun, bu hedef yerinde kalacaktır; yani İsrail mevcut savaşı kaybederse, İran'ı ele geçirmenin yeni yollarını bulması gerekecektir. Bu da sırasıyla, Yahudi milletinin yüksek maliyetlerden ve kamuoyu desteği ile uyumunun kaybından kaçınmak için bu mevcut savaşı kazanmasını daha da önemli kılmaktadır.

İsrail'in Hedeflerine Ulaşmak İçin İzlediği Strateji

Askeri Strateji

Savaşın başlangıcından bu yana İsrail, İran'a karşı saldırılarında esas olarak balistik füzelere güvenmiştir. Burada ilk hedefler, Pers ulusunun siyasi ve askeri liderliği olup, Pers halkını demoralize etmek, karar alma süreçlerini bozmak ve stratejik tutarlılığı bozucu amaçlar taşımıştır. Bu taktik, savaşın ilk günlerinde eski Yüce Rehber Ali Hamaney'nin yapılan vuruşlardan birinde öldürülmesi bakımından başarılı olmuştur. Ayrıca, İsrail'in saldırıları Tahran ve İsfahan gibi şehir merkezlerinin kritik kaynak ve enerji altyapısına yoğunlaşmıştır. Diğer taraftan, İran'ın Irak ile sınır bölgelerindeki askeri üsler ve altyapı, yer kuvvetleri hareketlerinin olası hazırlıklarını bozmak amacıyla hedef alınmıştır.

İsrail'in daha kritik stratejisi ise Amerika Birleşik Devletleri'ni (bundan sonra: ABD) kendi askeri gücünün bir uzantısı olarak kullanmaktır. Yahudi devleti ve ABD, bölgedeki çok sayıda ABD askeri üssünden ve Basra Körfezi'nde konuşlandırılan ABD donanmasından yararlanarak İran'a müşterek olarak saldırı düzenlemektedir. ABD'nin kapasitesi nedeniyle bu, İsrail'e iki haftadan fazla bir süredir İran'a karşı yürüttüğü kampanyayı sürdürmek için kritik destek sağlamıştır. Ancak ulusal askeri kapasitelerin tükenmesi ve Kuzey Amerika silahlarının tedarik zincirinin bozulması nedeniyle Yahudi devleti, İran'ı ele geçirme hedefini tehlikeye atmamak için alternatif yollar aramalıdır. İsrail, İran teslim olmadan önce füzelerini tüketirse, İran'ı doğrudan işgal etmek için kara kuvvetlerini ve hava kuvvetlerini harekete geçirmek zorunda kalacaktır. Böyle bir harekete geçiş zaman alacak ve İran'a iyileşme ve stratejik yeniden konumlanma için kritik avantajlar verecektir.

Bu nedenle, İsrail bu saldırıyı sürdürmeyi ve İran'a karşı kesin bir zafer elde etmeyi planlıyorsa, çok yakında askerlerini harekete geçirmesi gerekecektir; aynı zamanda vassal devleti olan ABD'yi de aynısını yapmaya ikna etmelidir. Bu oldukça zor bir hamle çünkü askerler tamamen harekete geçirilse bile, Ürdün ve Irak'ı geçmeleri gerekir ki bu 1000 kilometreden fazladır. Ancak bu noktada taktik durum bu iki devlet ekseni lehine değişecektir. İsrail, küresel medya gücüyle, mevcut gücü hakkında yanlış bilgi yayarak, füze ve mühimmatın tükenmekte olduğu yanılsaması yaratabilir; aynı zamanda İsrail şehirlerinin muazzam tahribatını gösterebilir. Bu, İran tarafında ve İran'a teknoloji ve kaynaklar sağlayan uluslarda yanlış bir güven duygusu yaratacak ve bu ülkeleri baskıyı, üretimi ve dış tedariki azaltmaya daha istekli hale getirecektir. Bu noktada İsrail, kampanyasında hızlı kazanımlar elde etmek için sürpriz saldırılar ve taarruzlar kullanabilir.

Diplomatik Ve Siyasi Strateji

İsrail'in en büyük dezavantajlarından biri diplomatik durumudur. Son yıllardaki gelişmeler nedeniyle, İsrail'in dış siyasası giderek meşru olmayan ve iyi yönetişim normlarıyla çatışan olarak görülmektedir. Epstein dosyalarının yayınlanması veya Gazze'deki soykırım gibi olaylar, İsrail'in uluslararası güvenilirliğinin çoğunu kaybetmesine, Avrupa müttefiklerini uzaklaştırmasına ve diğer devletleri Yahudi devletine karşı daha sert bir tutum almaya zorlamıştır. Ayrıca, İran'ın nükleer silah geliştirdiğine ilişkin onlarca yıllık iddialar, özellikle İran'a yapılan saldırıdan sonra artık inandırıcı değildir. Bu nedenle İsrail, amaçlarına destek kazanmak için diplomatik açıdan zor bir durumda bulunmaktadır. Devletler açıkça İsrail'in yanında yer almaya daha az istekli ve Almanya gibi güçlü müttefikler bile İsrail davasına yönelik desteğini her zamankinden daha isteksiz bir şekilde dile getirmektedir.

ABD Ve Avrupa İlişkileri

Epstein dosyaları ndan bildiğimiz üzere, yüksek kademeli pozisyonlarda bulunan Avrupa ve Neo-Avrupa siyasetçilerinin çoğu, Yahudi devletinin istihbarat örgütünün elinde bulundurduğu suçlayıcı kanıtlar nedeniyle uzlaştırılmıştır. Bu aynı zamanda ABD ve bazı Avrupa ülkelerinin hâlâ İran'a karşı savaşı açıkça desteklemesinin de nedenidir. Ancak ne genel halk ne de hukuk sistemleri dosyaların bazı bölümlerinin yayınlanmasına tepki göstermediğinden, materyalin uzlaştırıcı niteliği önemli ölçüde zayıflamıştır; bu tür siyasetçiler artık ek materyalin yayınlanmasından daha az korkmakta olabilir. Bu nedenle İsrail için müttefik devletlerin aparatlarında insanlar üzerindeki nüfuzunu dikey olarak genişletmesi, yani daha düşük kademelerdeki hükümet personeli, iktisadi figürler ve siyasetçilerin de hedef alınması gerekir; ya da derinlemesine, yani zaten uzlaştırılmış insanlar üzerindeki baskının yoğunlaştırılması anlamına gelir. Bunu yaparak İsrail, ABD'yi ve diğer ulusları bu savaşta kendi zaferi desteklemesi için daha sürdürülebilir bir şekilde yönlendirebilir.

Rusya İlişkileri

Aynı zamanda, Yahudi devleti Rusya ve Çin ile sürdürülebilir diplomatik ilişkiler yürütme stratejisini takip etmelidir. Bu ilk bakışta mantıksız görünse de, her iki ülkenin de güçlü ilkesel temelleri vardır ve en azından bir dereceye kadar İran'ın zaferinden yana oldukları söylenebilir. Ayrıca Rusya, zaten İsrail'in dolaylı kontrolü altında olan Ukrayna'ya karşı bir savaş yürütmektedir; Çin'in ise siyasi ve toplumsal yapısı mevcut haliyle neredeyse geçilmezdir. Bununla birlikte, her iki ülkenin de İsrail'in ABD'yi tavizler yapmaya zorlayarak takip etmesini sağlayabileceği çok önemli çıkarları vardır. Yahudi devleti, ABD'nin yardımıyla Avrupa'nın Rusya'ya yönelik askeri ve iktisadi baskısını hafifletebilir; elbette önemli ölçüde değil, fakat kayda değer şekilde. Birisi Rusya'nın kaynakları İran'a yönlendireceğini düşünebilse de, iki faktör bunu daha az olası kılacaktır. Birincisi, Rusya savaştan kurtulmak için nefes alma alanını kullanacaktır. İkincisi, psikolojik açıdan, bu İsrail ile gerilimi tam da Ukrayna ile bir barış anlaşmasını imzalamaya ve mevcut sınırları pekiştirmeye yetecek kadar hafifletecektir. Bu da Rusya'nın İran'ı tam olarak desteklemesini engelleyecektir.

Çin İlişkileri

Öte yandan Çin, Tayvan üzerinde denetim sağlamak istemektedir. ABD, Tayvan'ı teknolojik açıdan hayati öneme sahip olması nedeniyle büyük ölçüde desteklemektedir. Buna göre İsrail, ABD'yi Tayvan desteğinden vazgeçmeye zorlayabilir; bu da Çin'in diplomatik, askeri ve iktisadi kaynaklar açısından yıllar kazanmasını sağlayacak ve ona bölge üzerinde derhal güç verecektir. Benzer bir mantıkla, Çin daha sonra İran'ı teknoloji ve diğer kaynaklar sağlayarak desteklemeye daha isteksiz olacaktır.

İktisadi Strateji

İktisadi strateji açısından İsrail'in pek çok seçeneği yoktur. Üretim veya teknoloji devleti değildir. Askeri teknoloji sektörü derin olabilir, ancak teknoloji ve kapasite şu anda bu savaşta gereklidir. Ayrıca, İsrail teknolojisinin alıcıları Yahudi devletinin meşruiyet krizi nedeniyle nadirdir. Bu nedenle, tek uygulanabilir seçeneği ABD'ye daha yoğun bir şekilde güvenmektir. Burada, ABD'nin finansal düzeni, İran'a karşı askeri çabaları sürdürmek için kâr elde etmek amacıyla kullanılabilir. Kuzey Amerika şirketlerinin çoğu, özellikle bankalar, Yahudi mülkiyetindedir veya en azından çoğunlukla Yahudi liderliğindedir; bu şirketler İsrail'e yatırımları artırabilir, hatta bunları vergi beyannamelerinden silebilirler. Bankalar İsrail şirketlerine veya devlete bile kredi verebilirler. Duruma bağlı olarak, alıcı kuruluşlar savaştan sonra sermayenin geri ödenmesini önlemek için iflas başvurusunda bulunabilirler.

Bu sermaye hareketi ABD'nin borsa piyasalarına yük bindirecek olduğundan, İsrail'li finansal aktörler sermaye hareketlerinden önce kısa pozisyonlara girebilir ve çöken bir borsa piyasasından daha fazla kar elde edebilirler. Bu şekilde, çift bir nakit akışı olacak ve Yahudi devletine İran'a karşı bir zafer elde etmeye devam etmek için daha fazla iktisadi seçenek verecektir. Ayrıca, bu dolaşımdaki kullanılabilir nakit miktarının çoğunu silecek ve enflasyona etkili bir şekilde karşı çıkacaktır. Ancak, ABD İsrail için çok önemli olduğundan, kaynakların tam olarak tüketilmesi sürdürülebilir olmayacaktır. Ayrıca, ABD nüfusunun çoğunluğu Yahudi olmayan kişilerden oluşmaktadır; bu da ABD'nin aşırı istismarının toplumsal huzursuzluğa yol açacağı anlamına gelir. Bunu önlemek için, çoğunlukla Yahudi liderliğindeki ABD'nin merkez bankası, şirketlerdeki açıkları doldurmak için daha agresif bir genişletici para siyasası izleyebilir. Böyle bir siyasanın doğrudan neden takip edilemeyeceği sorusuna gelince, bunun enflasyonu azaltma, kısa pozisyonları etkinleştirme ve sermayeyi özel sektör aracılığıyla İsrail'e yönlendirme üçlü etkisini veremeyeceğini söylemek gerekir; böylece kamu sektörünü hesap verebilirlik sorunlarından korur. Merkez bankası, sırasıyla, şirketlere kriz döneminde yapısal destek öncülüğünde bazı nakit sağlar.

Toplumsal Strateji

İsrail'in en büyük avantajlarından biri, dünya çapında neredeyse tüm önemli medya akışlarını kontrol etmesidir. Dünyada en çok tüketilen haber kaynakları ile birlikte, en sık kullanılan toplumsal etkileşim platformları Yahudiler tarafından işletilmekte ve bu da İsrail'e önemli söylem gücü vermektedir. Burada İsrail, uluslararası meşruiyetsizliğin dezavantajını bir avantaja dönüştürebilir. Katı bir sansür rejimi izlemek yerine, Yahudi devleti, küresel toplumun İsrail dış siyasasına ilişkin konularda duygusal olarak ilgili kalmasını sağlamak için kontrollü bir şekilde hoşnutsuzluğun ifade edilmesine izin verebilir. Bunun etkisi, insanların fikirlerini dile getirerek savaşı çözmede yer aldıklarına inanmalarını sağlamaktır.

Beynimiz çoğunlukla kimyasal olarak çalıştığından, işitilme ve değerli hissedilme ihtiyacımızı karşılayan hormonların salınması, daha ileri eylemlerin doğal bir engelleyicisi olarak işlev görür. Aksine, ağır bir sansür uygulanmış olsaydı, insanlar kendilerini duyurmak için daha da çok çaba gösterirlerdi ve bu da gerçek siyasi eyleme yol açabilirdi. Sosyal medya etkileşimine izin vererek ve muhalefete bir platform sunarak, insanlar savaşa ve onun algılanan sonuna kimyasal olarak katılım yaşarlar ve bu da fiziksel siyasi eylemi çok olası kılmaz.

Ayrıca, kasıtlı "toplumsal etkileşim aşırı yüklemesi" uygulanabilir. Bu kavram, organizmalar bilgi ve toplumsal etkileşimle bunaltılırsa, duygusal ve toplumsal olarak uyuşuklaştıklarını ileri sürer. Böyle organizmalar çok öngörülebilir davranışlar sergileyen bir kayıtsızlık geliştirirler. Bu durumda, Yahudi medya ağı bilgi çıktısını yoğunlaştırabilir ve siyasi atalet yaratmak için bilgi spektrumunu çeşitlendirebilir. Yukarıda açıklanan strateji ile birleştirildiğinde, küresel vatandaşlık tarafından gelen siyasi baskı kısa ve orta vadede çok olası değildir.

Son Söz

Durumu gerekli derinlikte incelemiş olmamıza rağmen, İsrail'in siyasa yapımının daha mikro düzeylerinde hala çok daha fazla seçeneği bulunduğunu vurguluyoruz. Ancak bu seçenekler, bu çalışmanın odak noktası olan strateji yerine daha çok taktik kategorisine girmektedir. Ayrıca, bu konuyu sınırlı bilgi kaynakları perspektifinden incelediğimizi vurgulamak gerekir. Mevcut olan bilgilerden hareketle, yukarıdaki stratejinin İsrail'in hedeflerine ulaşmasını sağlayacağı sonucuna varıyoruz. Siyasi aktörlerin sınırlamalarını göz önünde bulundurmak da çok önemlidir. Bunlar kaynaklar, ilkesellık veya yapı açısından olabilir. Bu nedenle, yukarıdaki değerlendirmeler söz konusu aktörlerin gerçek hayattaki kısıtlamaları ışığında da okunmalıdır.

Bu serinin bir sonraki yazısında, bu savaştaki ikinci aktörü inceleyeceğiz: ABD'yi. Burada da söz konusu aktörün perspektifini benimseyecek ve onun çıkarları ışığında tartışacağız. Seriyi ilerledikçe, farklı aktörlerin çıkarlarının bazı noktalarda ıraklaştığını ama aynı zamanda bazı noktalarda da yakınlaştığını göreceğiz; bu da savaşın tam bir resmini ortaya koymaktadır.