KORONA KOMPLO TEORİSİ

Son aylar içinde, dünya toplumu belirli bir koronavirüs türünün — COVID-19'un ortaya çıkışı ve hızlı yayılışıyla karşı karşıya kalmıştır. Kuşkusuz, bu pandemi haline gelen ilk bulaşıcı hastalık değildir ve aynı zamanda küresel bir pandemi haline gelen ilk hastalık da değildir. Ancak, küreselleşmiş çağda ortaya çıkan, ortalamanın üzerinde bir ölüm oranına sahip ilk küresel pandemdir. Bunlar bir virüse yönelik pek çok niteleyicidir, ancak bu özgül faktör kombinasyonu dünya çapında bir kafa karışıklığına yol açmıştır — hem siyasi hem de toplumsal düzeylerde. Birçok ülke yayılışı kontrol altına almak için tam veya kısmi karantinalar uygulamış ve/veya vatandaşlardan yüz maskesi taşımasını istemiştir; bazı ülkeler ise hastalığı ciddiye almamış ve kontrol önlemleri almamıştır.

Şimdi, son gelişmeler büyük belirsizlikleri tetikledi. Bir yandan, sıradan bir politikacı ve vatandaş virüslerin yayılması ve etkileri hakkında çok az veya hiçbir şey bilmiyor. Viroloji ve biyoloji alanına karşı genel zihinsel mesafe nedeniyle, politikacılar ve vatandaşlar, özellikle farklı kaynaklardan çelişkili sonuçlar olduğunda, kaynaklara güvenmeye eşit derecede isteksizdir. Ayrıca, son gelişmeler bizi tamamen yeni bir konuyu düşünmeye yöneltti ve bu da fikir oluşturmayı son derece zorlaştırıyor. Günlük olarak siyaset, toplum, eğlence, moda, spor vb. ile ilgili haberlere rastlıyoruz — anlam verebileceğimiz yaşamın tüm yönleri. Örneğin, Azerbaycan-Ermenistan çatışması hakkında hiç duymadıysanız, bu sözcüklerle bağlantı kurabileceğiniz bazı yönler vardır. Belki siz bir Hristiyan'sınız ve Ermenistan'ın en eski Hristiyan toplumlarından biri olduğunu duymuşsunuzdur, bu da sizi otomatik olarak Ermenilere sempati duymaya yöneltir. Ya da belki bilinçaltınızda Azerbaycan'ı İran, Pakistan veya Afganistan gibi ülkelerle ilişkilendirirsiniz, çünkü "an" eki nedeniyle ve yerli medya kuruluşlarınız bu ülkeleri olumsuz bir şekilde tasvir ettiği için, bilinçaltınızda Azerbaycan'a karşı olumsuz bir görüşe sahipsiniz.

Peki ya Korona? Gerçekten bu olguyu anlamlandırmak için tek bir referans noktamız yoktu. Birden ortaya çıktı ve kendimizi bilgilendirmek için çok az zamanımız vardı. Bu ideolojik veya siyasi bir konu da değildir; bu da demek oluyor ki kişisel bağlılıklarımız hastalığa karşı hislerimizi anlamada faydalı bir rehberlik sağlamadı. Tarafsız bir şekilde bakıldığında, aslında bir görüş oluşturmak için hiçbir şey yoktur. Aynı şekilde fotosentez veya dört mevsim hakkında da siyasi bir görüş oluşturmazdık. Ancak COVID-19'un ortaya çıkmasıyla birlikte geniş halk kitleleri hoşnutsuzluklarını dile getirmeye başladı. Politikacıları, şirketleri ve seçkinleri vatandaşları kilitleyerek kontrol etmeye çalışmakla suçluyorlar. Bazıları hatta tüm krizin sahnelenmiş olduğunu söylüyor. Dünyanın birçok yerinde insanlar kendi hükümetlerine karşı eylem yapıyor, çünkü temel özgürlüklerinin kısıtlandığını düşünüyorlar.

Medya, virüsün ortaya çıkmasından önce tetikleyici faktörlerden biri olarak ve sonrasında ise amplifikatör olarak tanımlanabilir. Bu sav iki unsurdan oluşur: birincisi, bilgi akışı tekelleştirilmiş kanallar aracılığıyla gerçekleşir. İkincisi, bilgi akışı serbest pazar dinamiklerine tabidir. Başka bir deyişle, benzer tedarikçilerin bulunduğu bir pazardan bilgi alırız ve bu tedarikçiler iyi satıcıdırlar, çünkü mal değil duygular satarlar. Yine başka bir deyişle, haberleri aynı kaynaklardan almaya alışkınız ve bu kaynaklar bilgiyi ikili görüşlü bir son ürün olarak sunmaktadır. Sonuç olarak, hepimiz bilinçaltında, haberlerdeki bilginin ikili bir temelde örtük görüşler taşıdığını varsaymaya koşullandırılmışız: sunulan bilgi iyi ya da kötü olarak algılanır, sadece bilgi olarak değil.

Temel etken psikolojik bir etkendir. Başka bir yazıda, vatandaşların hükümetlere karşı genel güvensizliğinin nasıl ortaya çıktığını analiz ettim (bkz: "Litvinenko, Snowden, Köhler ve Kaşıkçı - Gerçekten şaşırmış mıyız?"). Bu güvensizlik o kadar derinden kök salmış görünüyor ki, toplumun bazı kesitleri siyasetçileri "öteki" olarak nitelendirmiş, yani kendilerini siyasetçilerden bilinçaltında o kadar uzak görmüşler ki, siyasetçiler bu nüfus kesitleri için "öteki" konumundadırlar. Böyle bir gelişme her durumda tehlikelidir, çünkü bu, bir grubun kendisinin "öteki" olarak nitelendirdiği grup tarafından söylenen, yapılan, beğenilen veya beğenilmeyen her şeyi kategorik olarak reddetmesi anlamına gelir (benzer şekilde, "ötekileştirme" örneği şu yazıda da ele alınmıştır: "Donald Trump Gerçekten Ne Kadar Kötü?"). Buna göre, vatandaş ve siyasetçi arasındaki değişken bir güven ilişkisinde, bir virüsün ortaya çıkması ve bunun sonucunda alınan önleyici tedbirler gibi tartışmasız konular, "ötekileştirme" yoluyla çatışma noktaları haline gelir. İnsanlar rahatsız olurlar, çünkü davranışlarını değiştirmek zorunda kalırlar; bu, kişisel konfor alanının doğal bir ihlalidir. Ancak, siyasetçilerin özel olarak bir vatandaşı veya onların bir grubunu hedef almadığı açıktır; bu da hükümet karşısında düşük güven düzeyine sahip insanların, hükümetin kötü niyetle hareket ettiği suçlamasını siyasetçiler tarafından yapılabilir bir sava dönüştürmek için hükümet eylemlerini daha geniş bir amaçla ilişkilendirmesi gerektiği anlamına gelir. Kapanmalar ve maske gereklilikleri kısıtlayıcı nitelikte olduğundan, nüfusun bazı kesitleri hükümetin vatandaşlar üzerindeki gözetim ve kontrolü artırmak istediğine inanmaktadırlar.

Ne yazık ki, bir hükümetin, bir şirketin veya başka herhangi bir çıkar grubunun hangi kazanç elde edebileceği sıklıkla belirsizdir. Elbette bazı sektörlerin satışları arttı, ancak genel olarak dünya iktisadı keskin bir şekilde geriledi. Korona Komplo Teorilerine karşı en ikna edici sav, kriz ortaya çıkmadan önceki küresel borsa ortamıdır. Bir krizden önce, varlıkların büyük ölçüde hareketliliği ve parasal hale getirilmesi yaşanır. Bu kural hiçbir istisnaya uğramaz. Kriz öncesi küresel borsalara bakıldığında, başlıca endekslerin yeni bir büyüme ve getiri dönemini yaşadığını görebiliriz. Birçok şirketin güçlü yapısal büyümesi, sağlıklı iktisadi ortam ve sermaye piyasasının yenilikçi girişimciliği finanse etmek için değerli bir yer olarak genişlemesi nedeniyle, ters yönde bir gelişme beklemenin hiçbir nedeni yoktu. 2007'de çoğu insan konut balonu'nun orantısız biçimde büyük olduğunu biliyordu. Bugün piyasalar da balonlar, ancak 2000'lerin konut balonu'nun boyutlarından çok uzak. Buna göre, küresel piyasalar Mart'ta çöktüğünde, bu bir sürpriz oldu. Özellikle kısmen hükümetlere ait olan birçok şirket krizden sert bir şekilde etkilendi, çünkü bunlar kamu hizmetleri veya bankacılık gibi yapısal sektörlerde faaliyet göstermektedir.

Son olarak, siyasetçilerin belirsiz karar alma ortamını göz önünde bulundurmak önemlidir. Zaten ağır bir iş yükünün yanı sıra, siyasetçiler şimdi belirsizlikle dolu, uyum gerektiren ve birçok farklı çıkarı dengeleme ihtiyacı olan bir durumda bulunmaktadırlar. Hiçbir ulusun siyasalardan tamamen memnun olmadığı göz önüne alındığında, çeşitli hükümetler ödünleşimlerle karşı karşıya kalmakta ve buna göre karar almak zorunda kalmaktadırlar. Komplo teorisyenleri çoğu ülkede hâlâ azınlık olduğundan, maliyet-fayda analizi açıkça oldukça ihtiyatlı bir siyasa yönünü göstermektedir. Sonuç olarak, insanları birkaç ay boyunca maske takmaya zorlamakla eleştirilmek, virüsün gerçek bilimsel sonuçları ne olursa olsun, halk sağlığına aldırış etmemekle suçlanmaktan daha iyidir.