İKLİM DEĞİŞİYOR: BİZ DE DEĞİŞEBİLİR MİYİZ?

Son zamanlarda, küçük bir kız (Greta Thunberg) iklim değişikliğine karşı tutkulu olması ve Fridays For Future (FFF) girişimini başlatması nedeniyle manşetlere çıkıyor. İlk duyduğumda, ilk tepkim şu oldu: 'Yani, insanlar düzenli olarak iklim değişikliğine karşı eylem mi yapıyorlar?' Eğer katılımcılara böyle bir soru sorsaydık, muhtemelen kırılıp, iklim değişikliğine karşı değil, 'politikacılara', 'elitlere' ve 'oligarşlara' karşı eylem yaptıklarını güçlü bir şekilde ısrar ederlerdi. Greta'nın Birleşmiş Milletler'deki konuşmasını dinlediğimizde mesaj açık hale geliyor; konuşmada politikacıları iklim değişikliğini durdurmak konusunda pasif olmakla suçluyor. FFF girişiminin katılımcılarıyla yaptığım sohbetlerden anladığım şey, onların 'politikacılardan' hayal kırıklığına uğradıkları ve iklim değişikliğinin etkilerini durdurmak için değişim talep ettikleridir.

Duygusal yönden uzaklaşarak

Bu durumda, ilk sorun siyaset ve siyasetçiler hakkında bir yanlış anlayıştır. 'Siyasetçiler' diye bir şey yoktur. Bu insanlar yerel seçim bölgelerinin temsilcileridir ve onları temsil etmeleri ve toplumsal gelişme için karar almalarına güvenmeleri için halk tarafından seçildiği için bir araya gelirler. Ayrıca, toplumun tembelce ilerlediği savı ortaya atıldığında, bunu şu şekilde düşünmenizi istiyorum: dokuz arkadaşınızdan oluşan bir grup için başka bir şehre 3 günlük bir otobüs gezisi düzenleyin. Katılımcıların farklı tercihleri nedeniyle bu çok zor bir görevdir. Şimdi, sonsuz gündem listelerine, her türlü farklı tercihlere ve birçok başka sorumluluğa sahip ulusal parlamentolardan bahsediyoruz; milyonlarca insanın yaşamını yönetme yükünden bahsetmiyorum bile. Ayrıca, iklimle ilgili konuların uluslararası düzeyde de tartışılması gerekir ve bu da daha da zordur. Demokratik ilkeleri savunmaya çabuk davranırız ve aynı şekilde verimsizlik gibi eksikliklerini kabul etmeye de hazır olmalıyız.

Daha da önemlisi, iklim tartışmasının içeriğidir. FFF girişimi, birincil kusuru politikacıların, iktisadi elitlerin ve düzensiz endüstrilerin davranışında görür; otomotiv, enerji veya başka herhangi bir endüstri olsun. Savı, bunların iklimi umursamadıkları ve gezegenimizi kirlettiğidir. Dürüst olalım, bunu kasıtlı olarak yapmıyorlar. Exxon Mobil, Shell, Volkswagen, Nestle, Bayer, Adidas ve diğer küresel oyuncuların genel müdürleri bir araya gelip 'gezegenimizi nasıl yok edebiliriz' diye tartışmazlar; kâr etmeyi nasıl sağlayabileceklerini düşünürler, bu da onların hakkıdır. Greta, 'onların' yalnızca iktisadi büyümeyi önemsediklerini savundu. Pekâlâ, bunu önemsemek onların işidir ve bunu yapabilmelerinin tek nedeni bizim tüketmemizdir.

Sorunun Tanımlanması

Dünya iktisat yapıları ekosistemimize bir yük oluşturuyor, çünkü tüketiyoruz. Hiçbir şirket üretim için üretim yapmaz, satış için üretir. Sorun üretim değil, ürünlere olan taleptir. Ve şimdi bütün hikayenin en büyük dönüşü geliyor: iklim değişikliğine neden olan karbon dioksit emisyonlarının %50'sinden fazlası et ve balık endüstrisinin bir ürünüdür.

Böylece, ekosistemimiz hasar görüyor, çünkü çok fazla et tüketiyoruz, ancak Thunberg Bayan ve onun gibi aktivistler bu önemli konuyu hiç bir kez ele almadılar. Politikacılar ve sanayi baronlarının kitlesel et ve diğer mal tüketiminden sorumlu olmadığını görmek zor değildir. Sorumlular halk. İlginç bir şekilde, Çin ve Hindistan'ın iklim değişikliği tartışmasında büyük rol oynadığı yönünde bir kanı vardır, bu aslında tamamen doğru değildir. Hindistan, dünyada en düşük et tüketim oranlarından birine sahiptir ve Çin, ağaç dikerek ve geniş peyzajları koruyarak doğasının büyük bir bölümünü aktif olarak restore etmiştir. Her gün Hintlilere Batılılar gibi et yememeleri için teşekkür etmeliyiz. Ayrıca, Çin, Brezilya ve Hindistan'daki birçok yabancı endüstrinin Batı'ya ihracat üzerine kurulu olduğunu anlamamız gerekir. Sadece 'Made in China' etiketini düşünmemiz yeterli. Et, su, enerji, tekstil ve temelde tükettiğimiz her şeyin tüketimini radikal olarak azaltmak yerine, insanlar ekonomilerini Batı'nın mal talebini karşılamak üzerine kuran politikacıları ve ülkeleri suçluyorlar. 'Politikacılar' ne yapmalı?

Pekâlâ, diyelim ki 'siyasetçiler' iklim koruması ve karbon emisyonuna karşı katı tedbirler alsınlar. Ne olacak? Şirketlerin üretim maliyetleri artacak. Buna bağlı olarak ürünlerin fiyatları yükselecek. İdeal bir dünyada, insanlar daha önce olduğu kadar mal satın alamayacakları için daha az tüketirlerdi ve bir çözüme doğru ilerleyebilirdik. Ancak bizim dünyamızda, insanların yüksek fiyatlara karşı çıkacağından, ücretlerin artmasını zorlayacağından ve bunun da şirketlerin üretim maliyetlerini daha da artıracağından endişe duyuyorum. Bu da ya enflasyonist ücret-fiyat sarmalına ya da sonunda tüketimimizin azalmasına yol açacak. Aslında 'siyasetçiler' ateş altında kalmadan çok fazla bir şey yapamıyor. Et vergilendirilsin mi? Benzin için arz sınırlaması olsun mu? Tüm endüstriyel binalar yenilensin mi? Bunlara yanıt versek bile, hangi ülke bu yasaları uygulasın ve uluslararası düzeyde bunu yapabilir miyiz? Her iki durumda da insanlar memnuniyetsiz olacak ve 'siyasetçileri' eleştirecek; ya çok katı ya da çok gevşek olmakla.

Çıkış Yolu

Demokratik düzenlerde, düzenin nüfusu egemendir; bu, toplum olarak nasıl yaşamak istediklerini belirleme hakkını ellerinde tuttuklarını anlamına gelir. İklim değişikliğini durdurmak istememiz iyidir. Çok davranışımızın bunu tetiklediğini bilmememiz iyi değildir. Konfor alanımızdan çıkıp davranışımızı değiştirmeye açıkça istekli olmamamız ise daha da kötüdür. Ayrıca birinin bizi davranışımızı değiştirmeye zorlamasını istemiyoruz; bunun yerine 'politikacıların' başka insanların — endüstrilerin — davranışını değiştirmesini istiyoruz. Tek çıkış yolu, her şeyin tüketimini — özellikle et ve balık tüketimini — radikal bir şekilde — ve gerçekten çok radikal bir şekilde — azaltmaktır. Demokratik uygulamayı doğrulamak ve sivil girişimlerin duyulduğunu göstermek için Birleşmiş Milletler önüne küçük bir beyaz kız koymak güzel bir hamle olabilir, ancak bu daha çok hedef kayması ve halkta geçici tatmine yol açar; etkili siyasa sonuçlarına değil.