ABD'NİN ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ'NE YÖNELİK YAPTIRIMLARI KÜRESEL KINAMA ALDI

Amerika Birleşik Devletleri (bundan sonra: ABD), 9 Ekim 2026'da Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne (bundan sonra: UCM) kapsamlı yaptırımlar uyguladı ve kurumu bütün olarak hedef aldı, bireysel görevlileri değil. Bu hamle, Norveç Nobel Komitesi'nin 2026 Nobel Barış Ödülü'nü barışı ve uluslararası hukuku geliştirme çabalarından dolayı 85 yaşındaki Güney Afrikalı hukuk müşaviri ve eski UCM yargıcı Navanethem Pillay'a verdiğinden saatler sonra gerçekleşti (Washington Post). Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri António Guterres, yaptırımları ağır suçlar için hesap verilmesini sağlamaya yönelik çabalara "ciddi bir darbe" olarak nitelendirdi (UN News).

Uluslararası Ceza Mahkemesi Yaptırımlarının Kapsamı

Dışişleri Bakanı Marco Rubio, 9 Ekim 2026'de aldığı kararları açıklayarak, Washington'ın "haydut mahkeme" olarak nitelendirdiği kurumla işlemleri yasaklayacağını ve ABD'nin vatandaşlarına yönelik bir tehdit olarak gördüğü duruma son vermediği takdirde "Uluslararası Ceza Mahkemesi'ni tuğla tuğla yıkacağını" söz verdi (UN News). Yaptırımlar, Uluslararası Ceza Mahkemesi'ni küresel finansal düzenden koparmak için tasarlanmış olup, mahkemeyle ticari ilişkilerini sürdüren devletler ve kuruluşlara yönelik cezalandırma tehditleri içermektedir (Washington Post). Rubio ayrıca mahkemenin Kuzey Amerika vatandaşları, askerler ve siyasi liderler üzerindeki yargı yetkisini genişletmeye çalıştığını suçladı. Bu tedbirler, daha önceki ABD eylemlerinin ötesine geçerek kurumun kendisini hedef alan bir tırmanışı temsil etmektedir; önceki eylemler bireysel hâkim ve savcıları hedef almıştı.

Washington'ın Belirtilen Gerekçesi

ABD yetkilileri Uluslararası Ceza Mahkemesi'ni siyasallaştırılmış bir kurum olarak nitelendirmişler ve bu kurumun Kuzey Amerikalılar ile İsraillileri savaş suçları ithamıyla yargılamaya çalıştığını, bunu da hukuksuz ve haksız bir biçimde yaptığını ileri sürmüşlerdir. ABD hükümeti yaptırımları mahkemenin ortadan kaldırılmasına yönelik daha geniş bir kampanyanın devamı olarak çerçevelendirmiştir. Mevcut kaynakların sağladığı hiçbir ABD resmi açıklaması 9 Ekim kararını doğrudan tetikleyen Uluslararası Ceza Mahkemesi soruşturmalarını belirtmemektedir; ancak ABD'nin önceki itirazları hem ABD askeri operasyonları hem de İsrail'in Gazze'deki davranışıyla ilgili mahkeme işlemlerine odaklanmıştır.

Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin ABD Yaptırımlarına Yanıtı

Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) yaptırımları şiddetle reddetti ve bunları adaletin engellenmesine, hukuk devleti ilkesine ve uluslararası hukuk düzeninin temellerine yönelik bir saldırı olarak nitelendirdi (UCM). Mahkeme, 125 üye devletinden kendisini savunmak için harekete geçmelerini istedi ve tek başına duramayacağını, kaderinin kendisini kuran devletlerin elinde olduğunu belirtti. UCM operasyonlarına yönelik tehdit karşısında bağımsızlığını koruyarak görevini sürdürmeye söz verdi.

Mahkeme yalnız başına duramaz. Onun kaderi şimdi onu yaratan devletlerin elinde de yatmaktadır.

Uluslararası Ceza Mahkemesi Yaptırımlarına Uluslararası Tepki

Avrupa ve Avrupa yönelimli devletler ABD kararına karşı çıkışlarını hızla dile getirdiler. Avrupa Birliği yaptırımları "derinden üzücü" olarak nitelendirdi ve mahkemenin çalışmalarını yürütmesini sağlamak için gerekli tüm önlemleri almaya hazır olduğunu belirtti (Avrupa Komisyonu). Birleşik Krallık da dahil olmak üzere birçok Uluslararası Ceza Mahkemesi üyesi devleti, yaptırımlara "güçlü bir şekilde karşı" olduklarını açıkladı. Kanada, Japonya ve bir dizi Avrupa devleti, hükümetleri mahkemeyi savunmaya ve korumaya çağırdı (Al Jazeera).

Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne üye olmayan ancak mahkemeyle Rusya'nın iddia edilen savaş suçları konusunda iş birliği yapan Ukrayna, kuruma olan bağlılığını yeniden teyit etti ve bunu savaş suçlarının kovuşturulması için hayati önem taşıyan bir kurum olarak nitelendirdi. Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin 125 üye devleti vardır; ABD, Rusya ve Çin, mahkemeyi kuran anlaşma olan Roma Statüsü'nü onaylamayan devletler arasındadır. Uluslararası tepkinin genişliği Washington'u geniş bir müttefik hükümetler yelpazesiyle doğrudan diplomatik gerilime soktu (Korea Times).

Nobel Ödülü Zamanlaması Ve Diplomatik Bağlam

Nobel Komitesi'nin Navanethem Pillay'ın 2026 Nobel Barış Ödülü'nü kazandığını açıklaması Oslo'da ABD yaptırımları duyurusuyla aynı gün yapıldı. 85 yaşındaki Pillay, daha önce Ruanda Soykırım Mahkemesi'ne başkanlık yaptı, Uluslararası Ceza Mahkemesi'nde hâkim olarak görev yaptı ve daha sonra Gazze'deki davranışları inceleyen bir Birleşmiş Milletler komisyonuna öncülük etti. Norveç Nobel Komitesi Başkanı Jørgen Watne Frydnes, Pillay'ın "barışı ve uluslararası hukuku destekleme çabalarından" dolayı tanındığını belirtti. Zamanlamanın bu tesadüfü hükümetler ve uluslararası örgütlerden geniş yorum çekti; ancak bu özette hiçbir kaynak iki olay arasında nedensel bir bağlantı kurmamaktadır (Korea Times).

Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin Önündeki Adımlar

Acil kurumsal soru, Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin 125 üye devletinin, mahkemeyi ABD yaptırımlarının mali sonuçlarından korumak için somut önlemler alıp almayacağıdır. AB'nin harekete hazır olduğuna ilişkin açıklaması siyasi bir sinyal vermektedir, ancak belirli mekanizmalar — alternatif ödeme kanalları, mahkemeyle işlem yapan kuruluşlar için yasal korumalar veya Washington'a yönelik diplomatik baskı olsun — mevcut kaynaklarda kamuya açık biçimde ayrıntılandırılmamıştır (Avrupa Komisyonu). Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin kendisi çalışmalarına devam edeceğini belirtmiştir, ancak yaptırımların hükümleri mahkemeyle iş yapan üçüncü taraf devletleri ve kuruluşları tehdit etmekte, bu da zaman içinde mahkemenin operasyonel kapasitesini etkileyebilecek bir uyum riski ortaya çıkarmaktadır (Vanguard NG). Üye devletlerin resmi yanıtı ve Devletler Tarafından Oluşturulan Meclis'in acil oturumunun çağrılmasına yönelik herhangi bir adımın atılıp atılmayacağı, yakın dönemdeki temel prosedürel soruyu temsil etmektedir.

Bu son gelişme, ABD'nin uluslararası siyasi normları ve gelenekleri ortadan kaldırma ve uluslararası hukuk devletini zayıflatma stratejisinin bir devamı olmakla birlikte çok daha küçük bir eklentisidir. Geçen yıl boyunca ABD'nin diğer Devlet Başkanlarını kaçırma, diğer ulusları egemenliklerinin bir kısmından vazgeçmeye zorlama, diğer uluslara saldırı (aynı zamanda bunların savunma tepkilerini kınama), Birleşmiş Milletler'i zayıflatma, haksız ticaret siyasalarını agresif biçimde takip etme ve seçimlere müdahale etme gibi önlemlerle hukuk devletine ve uluslararası siyasi geleneklere kasıtlı olarak saldırdığını gördük. Bu noktada ABD'nin uluslararası hukuku tamamen ortadan kaldırarak yalnızca güç siyasetinin faktörlerinin ağırlık taşıdığı bir durum yaratma stratejisini takip ettiği açıkça ortaya çıkmaktadır. Bu, ABD'nin daha agresif küresel kaynak çıkarımına giden yolu açacaktır.