WAS KANN DIE UKRAINE TUN?

Eine der Kerncharakteristiken des Essydo Magazine ist, dass Themen aus allen möglichen verschiedenen Perspektiven unvoreingenommen betrachtet werden. Da dieses Magazin weder eine zugrunde liegende Agenda verfolgt noch von Interessengruppen beeinflusst wird, repräsentieren die Analysen den höchsten technischen Standard der politischen Analyse – zumindest ist dies unser Ziel. Gestützt auf den Artikel vom 3. Dezember 2022 analysiert dieser Artikel hier nicht nur, was die Ukraine tun kann, um diesen andauernden Konflikt zu beenden, sondern auch, um zukünftige Aggressionsakte Russlands zu verhindern. Da dieser Krieg die zweite schwerwiegende Verletzung der ukrainischen Souveränität darstellt, ist es nur natürlich, dass Russland als langfristige Bedrohung für die ukrainische Nation betrachtet werden muss. Dementsprechend hat die Schaffung einer nachhaltig sicheren Umgebung die gleiche Bedeutung wie das Ende dieses Konflikts.

Als verteidigende Partei in den Krieg eintretend, sind Ukraines Ziele erheblich leichter zu definieren. Während die Aggression Russlands in den Kontext ihrer Interessen, ihrer offiziellen Rechtfertigung und möglicher zugrunde liegender Faktoren eingeordnet werden muss, hat die Ukraine den Konflikt nicht initiiert, was bedeutet, dass alle nationalen Interessen, die sie verfolgte, zu diesem Zeitpunkt keine militärische Aktion erforderten. Daraus folgt nicht, dass die Ukraine und möglicherweise auch ihre Verbündeten keine Situation geschaffen haben, die für Russland bedrohlich war – dies kann nicht vollständig ausgeschlossen werden. Nur weil eine Nation einen Konflikt nicht initiiert hat, bedeutet das nicht, dass sie keine Situation geschaffen hat, die den Konflikt für den Aggressor unvermeidbar machte. Dennoch besteht das primäre Ziel jeder verteidigenden Nation in einem Konflikt darin, die angreifende Militärmacht mit möglichst geringem Schaden und Verlust für ihre Bevölkerung und ihr Land zu unterwerfen. Auch die Verringerung der finanziellen Belastung durch den Krieg auf ein Minimum hat hohe Priorität. Es gibt verschiedene Mittel, um dies zu erreichen, aber hier wird sich nur auf die Taktiken konzentriert, die schwächere Nationen anwenden, um sich gegen Aggressoren zu verteidigen, da Russland in allen relevanten Kriegsmetriken mächtiger ist als die Ukraine.

Vorteile Gegenüber Stärkeren Nationen Erlangen

Auf der grundlegendsten Ebene, d. h. in der 1-gegen-1-Konstellation von Aggressor und Verteidiger, neigt die schwächere verteidigende Nation normalerweise dazu, den Konflikt zu verlängern. Da die angreifende Nation sich ihrer Überlegenheit bewusst ist, zielt sie nicht nur darauf ab, die psychologischen Vorteile eines schnellen Sieges zu erlangen, sondern wird auch psychologisch geschädigt, wenn die erwartete Überlegenheit nicht schnell auf dem Schlachtfeld umgesetzt wird. Es versteht sich von selbst, dass sich die materiellen Lasten umso mehr häufen, je länger die Invasion andauert. Das Gegenteil des Ziels des Angreifers ist das Ziel des Verteidigers. Daher ist das erste Ziel der schwächeren Nation, den Konflikt zu verlängern. Dies kann durch taktische Rückzüge, Massenverstecken von Menschen, Aufgabe von Städten und Anwendung von Guerilla-Taktiken erreicht werden. Interessanterweise wandte Russland einige dieser Taktiken 1812 an, als die Russen die Hauptstadt Moskau vor der Ankunft der französischen Truppen Napoleons aufgaben – und es funktionierte. Für die Ukraine ist jeder Tag dieses Krieges ohne Entscheidung ein kleiner Sieg. Irgendwann werden die mit dem Sieg verbundenen Kosten für den Angreifer unerträglich, wenn man sie mit dem vorhergesagten Nutzen vergleicht. Jüngste historische Beispiele sind die russischen (1979–1989) und nordamerikanischen (2001–2021) Kampagnen in Afghanistan sowie der Vietnamkrieg (1955–1975). Letztendlich überlebten die viel schwächeren Nationen und verteidigten ihre Nationen erfolgreich, hauptsächlich durch Verlängerung des Konflikts.

Eine weitere Taktik, die fast alle schwächeren Nationen im Laufe einer Vielzahl von Konflikten anwendeten, war die Bildung von Allianzen mit stärkeren Nationen, die entweder ein Interesse am Überleben des verteidigenden Staates oder an der Niederlage des Angreifers hatten. Während ersteres aus einer positiven normativen Beziehung zwischen zwei Nationen, wirtschaftlichen Beziehungen, strukturellen oder politischen Gründen entstehen kann, wird letzteres in der Regel durch negative Motive im Zusammenhang mit Diplomatie, Wirtschaft oder Politik motiviert. In den meisten Fällen können und werden andere Nationen gefunden, die bereit sind, den Verteidiger mit Waffen, Gütern, Truppen, Finanzierung oder mit diplomatischen und wirtschaftlichen Zwangsmitteln gegen den Angreifer zu unterstützen. Während Napoleons Feldzug gegen Russland erhielten die Russen Hilfe von den Briten. Vietnam wurde von Russland unterstützt. Die Türkei unterstützte Südkorea während des Koreakriegs – die Beispiele sind unzählig. Aber eine zuverlässige Allianz zu finden ist nicht so einfach – es gibt einige Punkte zu beachten. Erstens muss der Einsatz oder die erwartete Rendite der helfenden Nation in einem solchen Konflikt solide genug sein, um die schwächere Nation während des gesamten Konflikts zu unterstützen. Zweitens muss die Unterstützung substanziell genug sein, um dem Angreifer zu schaden, die Macht des Verteidigers erheblich zu erhöhen oder den Konflikt zumindest erheblich zu verlängern. Drittens werden die unterstützenden Nationen etwas im Gegenzug für die Gunst fordern, Mann und Material für eine andere Nation zu riskieren. Wenn es sich nicht um sogenannte Brudernationen handelt, bei denen eine normative Verpflichtung zur Hilfe besteht, wird die Allianz eine bevorzugte Behandlung in irgendeiner Form erwarten – es ist wichtig, dass diese akzeptablen Erwartungen sind.

Dauerhafter Frieden

Die Ukraine war bisher sehr erfolgreich darin, Hilfe zu erbitten und diese Hilfe auch von sehr mächtigen Akteuren zu erhalten. Die Europäische Union und die Vereinigten Staaten von Amerika haben die Ukraine mit umfangreicher Finanzierung, modernen Waffen, taktischer Unterstützung, Geheimdiensten und auch weit verbreiteter wirtschaftlicher und finanzieller Kriegsführung gegen Russland, den Angreifer, unterstützt. Das größte Problem besteht jedoch darin, dass diese Hilfe nie normativ durch eine tiefe Bindung zum ukrainischen Volk motiviert war, sondern vielmehr durch antagonistische Haltungen gegenüber Russland. Tatsächlich wurde eine der potenziellen Kriegsursachen durch eben jene Allianzen hervorgebracht, die Russland durch massive Aufrüstung der Ukraine provozierten. Dies bedeutet, dass das Interesse der Ukraine in dieser Konstellation eher sekundär ist. Wie oben erwähnt, ist es jedoch wichtig, dass Allianzen zuverlässig sind. In der Ukraine-Situation ist die Eindämmung des russischen Einflusses in einer Region, die von Natur aus eher unter russischem Einfluss als unter westlichem Einfluss steht, kein besonders starkes Motiv, um einen langen, ressourcenaufwändigen und möglicherweise übergreifenden Konflikt aufrechtzuerhalten. Das Risiko eines plötzlichen Stopps oder einer erheblichen Verringerung der Unterstützung für die Ukraine ist unmittelbar bevorstehend und muss von der Ukraine berücksichtigt werden. Die Suche nach zusätzlicher Unterstützung anderswo ist in einer solchen Situation wichtig, denn derzeit besteht eine einseitige Abhängigkeit von westlicher Unterstützung, und wenn diese nicht aufrechterhalten wird, ist die Niederlage die Folge.

Für den Westen wäre das beste Szenario, Russland zu besiegen und es in eine langfristig unterwürfige Position zu zwingen, seine Entwicklungspotenziale zu behindern und in Osteuropa an Stärke zu gewinnen. Im schlimmsten Szenario zieht sich der Westen vollständig aus diesem Konflikt zurück und lässt Russland geschwächt zurück, ohne dabei selbst Verluste oder Nachteile zu erleiden. Zwischen dem besten und dem schlimmsten Szenario gibt es viele Situationen, in denen die Ukraine gezwungen werden könnte, ungünstige Friedensbedingungen zu akzeptieren, die westlichen und russischen Interessen dienen. Auch wenn die Ukraine es schafft, diesen Konflikt schnell zu beenden, wird die einseitige Unterstützung durch den Westen die Ukraine in eine Situation bringen, die sie zwingt, eine Politik zu verfolgen, die westlichen Interessen dient und möglicherweise auch in wirtschaftliche Abhängigkeit führt. Eine solche Situation ist für die Ukraine sehr gefährlich, deren Überleben ohnehin in Gefahr ist.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Die Ukraine muss den Konflikt so lange wie möglich verlängern – aber nicht um jeden Preis. Auf diese Weise zwingt sie Russland, seine Ressourcen aufzubrauchen und sich irgendwann zum Rückzug zu zwingen. Allerdings ist es angesichts der instabilen Haltung und des schwankenden Interesses des Westens an diesem sehr kostenintensiven Konflikt sehr wichtig, zusätzliche Verbündete zu finden, die direktere Unterstützung in Form von Waffen und Finanzierung leisten. Doch wie die Geschichte gezeigt hat, gelang es vielen schwächeren Verteidigernationen, über den stärkeren Angreifer den Sieg davonzutragen.