TRUMP ODER BIDEN

Egal aus welchem Land Sie stammen, es besteht eine extrem hohe Wahrscheinlichkeit, dass Sie sofort wissen, welches Thema dieser Artikel behandelt, nur indem Sie den Titel lesen. Und Sie haben recht, dieser Artikel handelt von der bevorstehenden Präsidentschaftswahl in einem der beiden nordamerikanischen Staaten, nämlich: den Vereinigten Staaten von Amerika (Kurzform: USA). Genauer gesagt bewertet dieser Artikel, welcher Kandidat aus einer globalen Perspektive besser wäre, während die nordamerikanischen Interessen in diesem Artikel an der Peripherie bleiben.

Es mag rätselhaft erscheinen, warum die Wahlen dieses bestimmten Staates so viel mediale Aufmerksamkeit erhalten, verglichen mit Wahlen in über 160 anderen demokratischen Staaten auf der ganzen Welt. Obwohl die USA eines der geografisch isoliertesten Länder der Welt sind, sind sie in den Nachrichten überall auf der Welt omnipräsent – besonders in Westeuropa. Diese Omnipräsenz gründet sich auf den wirtschaftlichen Erfolg der USA in den letzten zwei Jahrhunderten, der hauptsächlich durch ihre unregulierte Marktwirtschaft und die geografische Isolation möglich war, die die territoriale Integrität des Landes bewahrte. Darüber hinaus verfolgten die USA aggressiv militärische Expansion nach Lateinamerika, um wertvolle Ressourcen zu sichern, während sie europäische Mächte unter der berüchtigten Monroe-Doktrin davor warnten, sich in Lateinamerika einzumischen. Folglich hatte das Land ideale Bedingungen für wirtschaftliches Wachstum. Spulen wir bis heute vor: Die USA sind mit großem Abstand die größte Wirtschaft der Welt, gefolgt an zweiter Stelle von der Europäischen Union und dicht dahinter von China. Dementsprechend ist es nur fair, Entwicklungen in diesem Land gebührend zu beachten. Allerdings ist es eher das militärische und kulturelle Imperium der USA, das seine Macht überproportional vergrößert und damit auch unsere Aufmerksamkeit auf sich zieht. Mit etwa 800 internationalen Militärstützpunkten und dem größten Exportvolumen von Kulturgütern wie Musik, Filmen, Fernsehen und Social-Media-Inhalten sowie Nachrichten konnten die USA ihren Lebensstil in die Welt exportieren, den die Welt bereitwillig in ihren Gesellschaften umgesetzt hat (in unterschiedlichem Maße). Natürlich ist dies normativ inakzeptabel und noch weniger wünschenswert, aber die Realität zwingt uns, diesem Land Aufmerksamkeit zu schenken, da es kontinuierlich die Weltpolitik beeinflusst. Daher ist es berechtigt zu fragen, welches Wahlergebnis der Welt am meisten nutzen würde.

Zurück zu den Wahlen: Es gibt nur zwei Kandidaten zur Auswahl, und jeder von ihnen repräsentiert eine politische Partei. Donald Trump repräsentiert die sogenannte Republikanische Partei (Kurzform: RP), eine eher autoritäre rechtsgerichtete Partei. Auf der anderen Seite repräsentiert Joe Biden die sogenannte Demokratische Partei (Kurzform: DP), eine eher libertäre und weniger rechtsgerichtete Partei. Traditionell gilt die DP als offener gegenüber Elementen des Wohlfahrtsstaates in der Staatspraxis und befürwortet auch stärkere wirtschaftliche Regulierung. Allerdings ist die DP auch dafür bekannt, international mehr Druck auszuüben und proaktiv ihre Normen und Werte in der Welt zu verbreiten. Andererseits befürwortet die RP strikt einen unregulierten freien Markt, und ihre außenpolitische Agenda konzentriert sich stark auf wirtschaftliche Gewinne. Oft begannen republikanische Präsidenten sogar großangelegte Wirtschaftskriege gegen andere Staaten. Präsidenten der DP hingegen waren eher geneigt, sich militärisch international einzumischen, wenn sie Verstöße gegen ihre Überzeugungen und normativen Interessen sahen. Während beide Arten von Intervention illegal sind und stark verurteilt werden müssen, ist der Einsatz von Soft Power und militärischer Gewalt zur Förderung eines bestimmten Wertsystems langfristig problematischer. Der Grund dafür ist zweifach: Erstens ist die Förderung von Werten grundsätzlich eine undemokratische Praxis. Demokratische politische Systeme basieren in ihrem Kern auf der Idee, dass ein Staat um den kulturellen Rahmen von Werten und Normen einer Gesellschaft herum gebildet werden sollte. Dementsprechend zielt ein demokratischer Staat darauf ab, eine Regierung zu bilden, die die Überzeugungen, Mentalität und Vision der Bevölkerung widerspiegelt und unterstützt. Durch die Förderung eigener Normen und Werte im Ausland greift ein Staat inhärent den wichtigsten Teil eines jeden demokratischen Systems an; letztendlich könnte sich dies zu einer dysfunktionalen Demokratie entwickeln. Zweitens sind auch die Mittel, durch die Werte im Ausland gefördert werden, ein Schlüsselaspekt. Wenn ein Land durch Zwang in die Angelegenheiten anderer Staaten eingreift, ist die Reaktion der Bevölkerung dieses Landes immer starker Widerstand. Oft hat dies den gegenteiligen Effekt, dass die Gesellschaft ihre Werte noch stärker umarmt als zuvor, um sie vor den Eindringlingen zu schützen. Der Einsatz von Soft Power zielt jedoch darauf ab, die Vorlieben von Menschen subtil zu verändern – wir können das Manipulation in Mikrokontexten nennen. Auf internationaler Ebene nennen wir den Versuch, eigene Interessen, Normen und Werte durch nicht-koerzitive Mittel zu fördern, öffentliche Diplomatie – oder in nicht-technischer Weise: Propaganda. Öffentliche Diplomatie zielt darauf ab, den normativen Rahmen einer anderen Gesellschaft zu verändern, indem kulturelle Güter in diese Gesellschaft exportiert werden, die dann allmählich ihr Verhalten in Übereinstimmung mit den konsumierten kulturellen Gütern anpassen.

Unter der Präsidentschaft von Donald Trump hatte die USA einen Präsidenten, der sich der Politik sehr entfremdet hat und sich noch weiter von militärischen Konflikten entfernt. Obwohl seine Pöbel-Rhetorik sowohl im In- als auch im Ausland großen Unmut auslöste, hat er eine deutlich weniger blutige Bilanz als praktisch alle seine Vorgänger. Es mag sehr seltsam klingen, aber Donald Trump könnte einer der friedlichsten Präsidenten dieses Landes sein, trotz seines rassistischen und unprofessionellen diplomatischen Verhaltens. Im Gegensatz dazu ist sein Konkurrent Joe Biden eine kühle und lustige Person, die für einen großen Teil der Welt sympathisch ist, auch wenn er unter der Verwaltung des ehemaligen Präsidenten Barack Obama Vizepräsident war (DP). Deshalb ist er auch in der Politik erfahren – einschließlich Kriegsführung. Sowohl der Zweite Golfkrieg als auch der Syrische Bürgerkrieg fielen teilweise in den Zeitraum der Obama-Verwaltung, und in beiden Konflikten waren die USA nicht nur hauptsächlich dafür verantwortlich, die Konflikte zu verlängern, sondern auch sie zu verschärfen. Erst nachdem Donald Trump die Macht übernahm, wurden die nordamerikanischen Truppen weitgehend aus dem Nahen Osten abgezogen und die Region konnte sich erholen. Dies ist jedoch nicht das Ergebnis eines bewussten Handelns von hohem politischen Verständnis oder Geschick, sondern vielmehr daran, dass Donald Trump sich einfach nicht für internationale Konflikte interessiert – für ihn macht es keinen Sinn, Politik weit weg von zu Hause zu betreiben. Aus innenpolitischer Sicht ist dies keine gute Entwicklung, da er erhebliche Macht in der Region aufgegeben hat. Für die betroffenen Staaten war es jedoch der Beginn einer produktiven Lösungssuche. Darüber hinaus ermöglichte die globale Unbeliebtheit von Donald Trump vielen Gesellschaften, sich vom amerikanischen Kultureinfluss zu distanzieren. Sein Mexiko-Mauer-Projekt, sein Muslimverbot und seine passive Haltung zur sozialen Segregation zwischen Schwarzen und Weißen lösten natürlich weltweit großen Ekel aus. Die Tatsache, dass er dennoch so viel Unterstützung von vielen Menschen in den USA genießt, zeigte der Welt weiter, dass das Land sehr verschieden von dem ist, was alle Musik, Mode, Filme und die charmante Obama-Verwaltung suggerierten. Desillusioniert vom amerikanischen Ideal hatten viele Gesellschaften die Chance, sich neu zu orientieren und ihre Haltung gegenüber den Nordamerikanern zu überdenken. Wiederum aus innenpolitischer Sicht ist Donald Trump in vieler Hinsicht destruktiv. Er ist jedoch verantwortlich für den Machtverlust der USA auf der internationalen Bühne, was auch bedeutet, dass andere Staaten wieder etwas Macht zurückgewonnen haben. Es ist berechtigt zu befürchten, dass unter Joe Biden die USA auf der internationalen Bühne wieder aktiver werden könnten, was wiederum den Aufstieg anderer Nationen behindern würde.

Normalerweise macht es keinen großen Unterschied, wer Präsident der USA ist, da dieser Staat eine hohe Konsistenz beim Überfall auf andere Staaten, ihrer Zwangsbeglückung durch ungünstige Verträge, ihrer Sanktionierung und ihrer vielfältigen Unterdrückung zeigt. Der Unterschied zwischen den beiden Parteien besteht darin, dass die DP ihre internationalen Ansprüche besser organisiert legitimiert, indem sie sie an universelle Menschenrechtswerte bindet. Im Falle eines DP-Sieges bei der Wahl 2020 könnte die Welt ein international aktiveres Amerika erleben, was zu größeren politischen Zwängen führen würde. Eine mögliche Wiederwahl Trumps würde den Status quo wahrscheinlich um weitere 4 Jahre verlängern, was anderen Staaten die Chance geben würde, ihre politische Stärke weiter zurückzugewinnen und sich neu zu organisieren.