WIE MAN JEDES POLITISCHE EREIGNIS IN 6 EINFACHEN SCHRITTEN ANALYSIERT!

Wie Man Ein Politisches Ereignis In 6 Einfachen Schritten Analysiert!

Täglich werden wir mit Politik konfrontiert und sind in gewisser Weise verpflichtet, politische Entwicklungen zu verstehen. Aus individueller Perspektive müssen wir diese Entwicklungen richtig verstehen, denn Bewusstsein und Information sind zentrale Aspekte einer gefestigten Persönlichkeit. Auf gesellschaftlicher Ebene gilt: Je besser eine Gesellschaft in der Lage ist, Informationen zu politischen Fragen zu verstehen und zu verarbeiten, desto besser funktioniert das politische System, was wiederum bedeutet, dass die Gesellschaft insgesamt schneller vorankommt.

Leider ist der Großteil der Informationen, denen wir ausgesetzt sind, bereits verarbeitet, bevor sie den Bürger erreichen, der dann nur noch die Information konsumiert. Logischerweise hat dies negative Auswirkungen auf den Aufbau eines angemessenen Verständnisses der vorliegenden Angelegenheit, da eine externe Bewertung lediglich übernommen wird.

Politische Ereignisse können durchaus komplex sein, aber sie sind in jedem Fall wichtig und immer einen Blick wert. Daher ist es sinnvoll zu lernen, wie man sich einem politischen Ereignis richtig nähert, indem man Akteure, Positionen und Herausforderungen korrekt identifiziert. Diese 6-Schritte-Anleitung hilft dir, jedes politische Ereignis wie ein Profi zu analysieren!

Schritt 1 – Was ist geschehen?: Das mag sehr grundlegend klingen, aber zunächst ist es notwendig zu wissen, was geschehen ist. Es gibt sehr unterschiedliche Formen von politischen Ereignissen: Wahlen, Reformen, umstrittene Urteile, Tod oder Ermordung von Politikern, Konflikte und diplomatische Spannungen, um nur einige zu nennen. Zwischen den auffälligen Schlagzeilen vieler anderer Magazine, Zeitschriften und Zeitungen kann es manchmal verwirrend sein, das Kernereignis zu erkennen. Dementsprechend ist es notwendig, mindestens drei Artikel zum untersuchten Thema aus zuverlässigen Quellen sorgfältig zu lesen und Informationen zu identifizieren, die in den meisten oder allen vorkommen – das nennen wir Triangulation von Informationen. Zu den zuverlässigsten und hochwertigsten Nachrichtenagenturen gehören: Reuters (global), Aljazeera (global), Euronews (starker Europaschwerpunkt), BBC (starker Vereinigtes-Königreich-Schwerpunkt). Danach sollte es möglich sein, das politische Ereignis, das wir analysieren möchten, in einem Satz zusammenzufassen.

Schritt 2 – Welche Position habe ich?: Häufig machen Menschen den Fehler zu denken, dass sie ein politisches Ereignis objektiv analysieren und beurteilen können. Das ist niemals der Fall und gilt auch für politische Analysten, Experten und Politiker. Dies beeinträchtigt jedoch nicht die Qualität unserer Analyse. Was sie jedoch beeinträchtigt, ist die Unbewusstheit über unsere eigene Subjektivität. Mit anderen Worten: Wenn du weißt, wo du stehst, kannst du dort sein, wo du sein möchtest. Daher müssen wir als zweiten Schritt unsere persönlichen (ideologischen) Interessen reflektieren. Da wir alle ideologische Prinzipien haben, die uns leiten, neigen wir dazu, Ereignisse unbewusst aus dieser bestimmten Perspektive zu betrachten und versuchen, diesem Ereignis in Bezug auf unsere ideologische Weltsicht eine Bedeutung zu geben. Wir können unsere Bewertung des Ereignisses in ein sehr starkes Stück echte Wissensschöpfung umwandeln, wenn wir uns dessen bewusst sind und beginnen, die Angelegenheit bewusst zu behandeln. Die folgenden Fragen können hilfreich sein, um unsere eigene Position zu reflektieren: Was sind meine persönlichen materiellen und immateriellen Interessen? Was macht meine allgemeinen ideologischen Vorlieben aus und wie habe ich diese entwickelt? Profitiere ich von diesem politischen Ereignis oder verliere ich (materiell und immateriell)? Unterstützt/stärkt das Ereignis meine ideologischen Vorlieben oder stellt es sie in Frage/schwächt es sie? Wie beeinflusst meine Ideologie die Art und Weise, wie ich dieses Ereignis betrachte? Dies sind äußerst kraftvolle Fragen, die uns helfen, uns selbst und unsere anfängliche Beziehung zum Ereignis bewusst zu werden. Darüber hinaus korreliert die Qualität der Antworten, die wir auf diese Fragen geben, direkt positiv mit der Qualität der Analyse, die wir zu einem bestimmten politischen Ereignis durchführen möchten.

Schritt 3 – Wer sind die Akteure?: Nach Schritt 1 und 2 wissen wir genau, was wir analysieren und wie wir es betrachten. Jetzt ist es an der Zeit, alle relevanten Akteure des politischen Ereignisses klar zu identifizieren. Je nach Ereignis können die Akteure national oder international, Einzelpersonen oder Organisationen/Gruppen, direkt oder indirekt mit dem Ereignis verbunden oder alle genannten Arten von Akteuren gleichzeitig präsent sein. Komplexere Vorfälle betreffen in der Regel mehr Akteure, aber nicht alle sind für eine konstruktive Analyse relevant. Wenn wir beispielsweise die Eurokrise von 2010 analysieren möchten, müssen wir nicht auf jedes Finanzministerium oder jeden Regierungschef jedes EU-Mitgliedstaates (Kurzform: EU) schauen. Es ist wichtig, diejenigen Akteure auszufiltern, deren Beteiligung das Ereignis beeinflusst hat, und auf diese Weise werden wir schnell feststellen, dass die Position der Slowakei, Polens oder Dänemarks weniger wichtig war als die deutsche oder britische Haltung zu diesem Thema. Oft können auch scheinbar sehr komplexe Ereignisse wie der Syrische Bürgerkrieg vereinfacht werden, indem man Akteure zusammenfasst und sie als eine Einheit behandelt, da ihre Ziele mehr oder weniger übereinstimmen.

Schritt 4 – Hintergrundinformationen untersuchen: Die vorherigen Schritte haben uns auf den Hauptteil unserer Analyse vorbereitet – den Teil, in dem wir beginnen, ein tieferes Verständnis zu entwickeln und Bedeutung abzuleiten. Einer der am meisten unterschätzten Aspekte jedes politischen Ereignisses ist die Rolle seiner Geschichte. Genauso wie wir durch unsere Vergangenheit geprägt werden, sind Ereignisse tief mit ihrer Vergangenheit verflochten; oft auch mit Ereignissen, die auf den ersten Blick wenig mit unserem Interessensgebiet zu tun haben. Beispielsweise wurde in dem Artikel Islam in Europa (vom 3. Okt. 2020) deutlich, dass dieses besondere zeitgenössische gesellschaftliche Problem seine Wurzeln in politischen Entwicklungen von vor über 500 Jahren hat. In größerem oder geringerem Maße sind alle politischen Ereignisse mit vergangenen Ereignissen verbunden, die eine Reihe weiterer Ereignisse auslösen, die zu den Entwicklungen führen, mit denen wir heute umgehen müssen. In vielen Fällen ist die Entwicklungslinie weder linear noch einschichtig, sondern vielmehr ein Zusammenspiel vieler Faktoren, die sich gegenseitig in einer mehrstufigen evolutionären Dynamik beeinflussen. Die Wurzeln eines politischen Ereignisses zu identifizieren kann daher sehr schwierig sein. Allerdings ist Process-Tracing eine Methode, die uns hilft, dieses Verfahren zu vereinfachen. Anstatt zu überlegen, wo die möglichen Wurzeln des Problems liegen könnten, das wir analysieren möchten, können wir uns das unmittelbare Ereignis ansehen, das dieses bestimmte Ereignis ausgelöst hat, und dann zum Ereignis übergehen, das diesen Vorfall verursacht hat, und so weiter. Wir tun dies, bis wir einen Punkt erreichen, an dem wir vernünftigerweise verteidigen können, dass alle Ereignisse davor vernachlässigbare Auswirkungen hatten. Mit Bezug auf das Problem im Artikel Islam in Europa führt uns Process-Tracing bis zu den ersten Kapitulationen im Osmanischen Reich zurück, aber nicht weiter, da dieses Ereignis einen Wendepunkt im politischen Kurs des Reiches markiert und die analysierte Frage von den Entwicklungen vor der Annahme der Kapitulationen trennt. Durch die Anwendung der Process-Tracing-Methode können wir auch eine bessere Beurteilung der Komplexität unseres Analysegegenstands treffen.

Schritt 5 – Wer gewinnt, wer verliert?: In dieser Welt gibt es keine Zufälle. Wir können einige Vorkommen bestenfalls als „unwahrscheinlich" beschreiben, aber nicht als wirklich zufällige Ereignisse – besonders nicht, nachdem wir die bisherigen Entwicklungen so detailliert überprüft haben. Dementsprechend stehen hinter jedem Vorkommnis immer identifizierbare Interessen. Einige sind direkter (z. B. die Unterzeichnung eines internationalen Wirtschaftsabkommens zur gegenseitigen Zusammenarbeit), während andere eher unklar bleiben (z. B. die Invasion eines friedlichen Landes mit wenigen Bodenschätzen). Ein Hauptmerkmal politischer Ereignisse ist, dass sie die Machtverteilung und/oder die Machtbeziehungen zwischen Akteuren verändern. Folglich wirken sich alle politischen Ereignisse auf einige Akteure positiv und auf andere negativ aus. Dabei sind die positiven Auswirkungen für die einen in demselben Maße positiv, wie die negativen Auswirkungen für die anderen negativ sind. Dies ist jedoch keine quantifizierbare Funktion. Wir können nicht einfach sagen: Akteur A gewann X Geldmenge, während Akteur B X Geldmenge verlor. Gewinne und Verluste können materiell oder immateriell, kurzfristig oder langfristig, sichtbar oder unsichtbar, beabsichtigt oder unbeabsichtigt sein und können sich gleichzeitig vermischen. Wenn beispielsweise Staat A Wirtschaftssanktionen gegen Staat B verhängt, erleidet Staat B hauptsächlich (aber nicht ausschließlich) materielle Verluste, während Staat A primär immateriell betroffen ist, weil er seine Macht geltend gemacht hat, was seine diplomatische Kapazität in der Zukunft erhöht. Mathematisch ausgedrückt: TotalGewinne(A) - TotalVerluste(A) = TotalGewinne(B) - TotalVerluste(B). Dementsprechend können wir durch die Betrachtung der Gewinner und Verlierer politischer Entwicklungen nicht nur identifizieren, wer wahrscheinlich für das Ereignis verantwortlich ist, sondern auch Informationen über politische Agenden, Allianzen, Interessen und Absichten ableiten. Im Sanktionsbeispiel ist absolut klar, wer dieses Ereignis auslöst, aber durch die Analyse der qualitativen Eigenschaften der Sanktionen (wichtig zum Verständnis der Gewinne und Verluste) gewinnen wir Einblicke in die politischen Ziele des sanktionierenden Landes. Die zugrunde liegende Absicht kann beispielsweise darin bestehen, das Land für Verstöße gegen das Völkerrecht zu bestrafen, oder vielleicht nur, um die andere Macht einzudämmen, weil sie zu mächtig wird.

Wenn wir Schritt 4 und Schritt 5 kombinieren, können wir nun die Natur des Ereignisses verstehen, die Gewinne und Verluste der relevanten Akteure identifizieren und möglicherweise die zugrunde liegenden Interessen und politischen Agenden dieser relevanten Akteure aufdecken, was uns auch einen gewissen Eindruck von möglichen Entwicklungen in der nahen Zukunft vermittelt.

Schritt 6 – Wie betrifft mich das?: In Schritt 2 haben wir unsere eigenen ideologischen Vorlieben analysiert, und jetzt ist es an der Zeit, die Erkenntnisse aus unserer politischen Analyse in den Kontext unserer eigenen ideologischen Welt einzuordnen. Der einzelne Bürger ist in den meisten Fällen nicht als relevanter Akteur in politischen Entwicklungen zu sehen, was für größere Gruppen von Bürgern anders sein kann. Dennoch fühlen wir uns irgendwie von politischen Ereignissen betroffen. Menschen mit eher autoritären Ansichten werden eher physische Interventionen von Polizeikräften gegen Demonstranten unterstützen, während libertärer gesinnte Menschen dies ablehnen werden. Wenn wir einen solchen Fall von gewalttätigem Polizeiverhalten nach den vorherigen Schritten analysieren, können wir besser verstehen, warum dieser Fall aufgetreten ist und welche Interessen im Spiel sind. Wenn wir wissen, dass dies der Fall ist, hilft uns das, ein besseres Argument für oder gegen diesen besonderen Fall zu formulieren. Manchmal können sich unsere Ansichten im Laufe unserer Analyse ändern, aber das ist nicht unbedingt immer der Fall. Der Inhalt unserer Ansichten ist auch sekundär. Diese Anleitung hilft vielmehr, ein stärkeres Argument aufzubauen, indem man sich mit den Schlüsselaspekten vertraut macht. Sich der eigenen ideologischen Vorlieben bewusst zu sein, hilft auch dabei, unsere Ansichten gegen Kritik zu verteidigen und sogar den Gegenüber davon zu überzeugen, dass unsere eigenen Ansichten besser begründet sind als seine. Auf psychologischer Ebene fördert diese Anleitung auch gegenseitigen Respekt. Da wir politische Ereignisse im Detail analysieren, können wir die Interessen und Agenden der Opposition nachvollziehen, was unser Einfühlungsvermögen für sie verbessert. Das bedeutet nicht, dass wir unsere Position aufgeben oder sogar eine andere Haltung einnehmen, aber es ermöglicht uns, die Opposition in dem gleichen Maße zu respektieren, wie wir uns selbst respektieren. Mit anderen Worten: Wir ermöglichen uns selbst, professionell miteinander nicht einer Meinung zu sein. Am Ende ist Politik ein kontinuierlicher Umordnungsprozess von Machtverhältnissen, und es liegt im Interesse aller, die eigene Machtposition gegenüber allen anderen – besonders gegenüber der Opposition – ständig zu verbessern. Indem wir politische Ereignisse richtig analysieren und verstehen können, gewinnen wir in diesem Spiel einen erheblichen Vorteil.