MEINUNGSFREIHEIT: RECHT ODER PFLICHT?

Obwohl es als zeitgenössisches Anliegen erscheint, ist die Meinungsfreiheit insbesondere schon immer ein Punkt von großem Interesse gewesen. Als soziale Spezies basiert ein großer Teil unserer Identität auf unseren individuellen Gefühlen, Gedanken und Meinungen. Sie spiegeln unsere persönliche Geschichte und unseren individuellen Satz von Normen und Werten wider. Dies wiederum prägt unser Verhalten. Die Fähigkeit, diese Gefühle, Gedanken und Meinungen frei zu äußern, ermöglicht es uns, diese weiterzuentwickeln und in einen Dialog mit anderen zu treten, was unser Leben bereichern kann. Jedoch gibt es in den vielen verschiedenen Gesellschaften der Welt mit unterschiedlichen Kulturbeständen genauso viele verschiedene Stimmen, wie der Grad, in dem sich ihr Inhalt unterscheiden kann. Bei Themen, zu denen Menschen feste Überzeugungen vertreten, können gegensätzliche Gedanken diese Menschen beleidigen, da sie sich persönlich angegriffen fühlen. Dies ist eine wiederkehrende Situation in Diskussionen über Religion. Die Unterdrückung des Rechts auf freie Meinungsäußerung ist in diesem Zusammenhang am häufigsten bekannt. Es gibt jedoch eine weniger bekannte Form der Unterdrückung der Meinungsfreiheit: Manipulation.

Zwischen Euphemismus Und Waffe

In einer idealen Welt würde jeder Mensch so denken wie wir. Jeder würde wollen, dass alle anderen die gleichen Überzeugungen und Vorlieben teilen und auf die gleiche Weise leben wie wir – andernfalls würden wir diese Überzeugungen nicht vertreten und auf diese Weise leben. Deshalb neigen wir dazu, uns mit relativ gleichgesinnten Menschen zu umgeben. Dies erleichtert unsere tägliche Kommunikation mit unserem sozialen Umfeld, gibt uns aber auch ein Gefühl von Komfort und Erfüllung, da es uns hilft, unsere Identität zu festigen. Wenn wir könnten und nicht mehr grundlegende Bedürfnisse befriedigen müssten, würden wir versuchen, mehr Menschen von unseren normativen Idealen zu überzeugen. Menschen, die sich in einer Situation befinden, in der es keine materiellen Bedürfnisse mehr zu befriedigen gibt, neigen dazu, andere von der Nützlichkeit oder Berechtigung ihrer eigenen Gefühle, Gedanken und Meinungen zu überzeugen, da sie glauben, dass diese auch anderen zugute kommen. In einem solchen Fall können wir dieses Bemühen je nach Grad der Gegenseitigkeit im Austausch als Dialog oder Mission bezeichnen. In Situationen, in denen es einen großen Machtunterschied gibt, greifen Menschen zu Mitteln, die stark einseitig und auf nicht-physische Weise gewalttätig sind, was wir Manipulation nennen würden. Es ist eine Form des Ausdrucks und wird daher von den mächtigeren Menschen verteidigt. Sie argumentieren, dass sie frei sind, ihre Gefühle, Gedanken und Meinungen auszudrücken, solange sie andere nicht physisch zwingen, ihr Verhalten zu ändern. Allerdings beeinträchtigt die Anwendung nicht-gewalttätiger Manipulationsmittel gleichermaßen die Meinungsfreiheit anderer. Dies ist über viele Jahrtausende hinweg geschehen. Besonders in der Politik waren und sind Menschen Manipulation ausgesetzt. Mit dem Aufstieg von Konzernen und oligarchischen Strukturen ist die Medienlandschaft jedoch zu einer privaten Kraft geworden, die Gesellschaften in großem Maße manipuliert. Natürlich tun sie dies nicht völlig unabhängig vom Staat, da Medienkanäle häufig als Regierungsinstrumente zur Manipulation der öffentlichen Meinung dienen, aber private Akteure verfügen heute über bislang ungesehene Macht, die sie zur Verfolgung ihrer eigenen Agenda einsetzen.

Mit dem Fortschritt der Verhaltenswissenschaften können diese Akteure Gesellschaften effizienter ins Visier nehmen und ihre Normen und Werte auf sehr ausgefeilte Weise durchsetzen. Neben sehr offensichtlichen Strategien wie der Agenda-Setzung bei der Nachrichtenübermittlung zielen mächtige Akteure auf das Unterbewusstsein von Menschen ab, indem sie sorgfältig scheinbar unzusammenhängende Inhalte gestalten, um eine Umgebung zu schaffen, in der sich die Kernprämissen perfekt einfügen, um einen Konsens zu bestimmten Aspekten zu schaffen. Beispielsweise spielt die Musikindustrie eine große Rolle bei der Vermittlung von Normen und Werten, die den Interessen oligarchischer Kreise entsprechen. Während die Menge zunimmt und Musik in ein Konsumgut umgewandelt wird, nimmt die Qualität ab, was den künstlerischen Zweck dieses Lebensbereichs in den Hintergrund drängt. Fernsehsendungen vermitteln Werte durch Inhalte, Szenerie und die Wahl der Schauspieler (unter vielen anderen Faktoren, versteht sich). Während es selten Szenen gibt, in denen eine politische Aussage oder ein Glaubenssystem offen ausgedrückt wird, beeinflusst die Zusammensetzung der Schauspieler bereits unbewusst den Zuschauer. Als Beispiel können wir an Gesellschaften denken, in denen die überwiegende Mehrheit der Menschen nicht farblos ist. Allerdings zeigt die Mehrheit der Schauspieler in Fernsehsendungen die phänotypischen Merkmale von Westlern. Dadurch wird die weiße Person unbewusst zum Symbol für Schönheit, Wohlstand und menschliche Entwicklung. Die exportorientierten westlichen Wirtschaften profitieren davon, da die Nachfrage nach ihren Produkten steigt. Aber auch auf der politischen Seite gewinnen die weißen Staaten, da sie als mächtiger angesehen werden. Vielleicht sind sie es, weil sie eine solche normative Dominanz überhaupt erst durchsetzen konnten, aber das steht in direktem Widerspruch zur Meinungsfreiheit, da Menschen manipuliert werden.

Die Lösung

Es wäre töricht anzunehmen, dass wir das Verhalten eines Staates, eines Unternehmens oder eines Medienunternehmens dahingehend verändern könnten, dass es fair in seiner Kommunikation mit der Gesellschaft ist. Es gibt so etwas nicht. Überall dort, wo genug Macht vorhanden ist, die ausgenutzt werden kann, um Menschen zu beeinflussen, wird sie dazu verwendet, das eigene Interesse zu verfolgen und die Gefühle, Gedanken und Meinungen von Menschen zu verändern, was wiederum zu verändertem Verhalten führt. Dementsprechend muss sich jeder Einzelne davor schützen, um seine Meinungsfreiheit zu bewahren. Aber wie? Wir müssen uns jederzeit bewusst sein, dass jedes einzelne Informationsstück, das uns erreicht, das Interesse eines anderen Individuums widerspiegelt. Im Grunde genommen besteht der Zweck jedes Informationsstücks darin, andere zu beeinflussen. Auch die Arbeiten des Essydo Magazine sind dazu bestimmt, Informationen zu vermitteln, um das Verhalten von Menschen zu verändern. Dieser Absatz selbst enthält eine Empfehlung, wie man sich verhalten sollte und wie man mit Informationsflüssen umgehen sollte. Da es jedoch keine Machtasymmetrie zwischen Autor und Leser gibt, die der Autor ausnutzen könnte, um das Unterbewusstsein des Lesers anzusprechen, kann die Kommunikation hier als Mission beschrieben werden, wie sie im ersten Teil dieser Arbeit definiert ist. Die Ideen, Normen und Werte werden offen vermittelt und zeigen, dass die Meinungsfreiheit der Gefühle, Gedanken und Meinungen der Leser respektiert wird. Wir können jedoch nur zu diesem Ergebnis gelangen (und vielleicht sind Sie zu einem anderen Ergebnis gekommen), wenn wir uns bewusst sind, welchen Zweck Informationsflüsse haben.

Wenn wir uns bewusst machen, dass kein Lied, keine Fernsehsendung, keine Serie, keine Werbung, kein Nachrichtenartikel, keine Dokumentation, keine Rede, kein Social-Media-Trend und kein Prominenten-Auftritt einfach so geschieht, sondern jeweils dazu bestimmt ist, Normen und Werte zu vermitteln, hilft uns das enorm, uns davor zu schützen, in eine politische Agenda oder gesellschaftliche Strömung verstrickt zu werden, die unseren echten Gefühlen, Gedanken und Überzeugungen im Grunde widersprechen könnte. Meinungsfreiheit ist daher weder ein Recht noch eine Pflicht. Sie ist ein Gut, das wir uns nur selbst verschaffen können, indem wir uns ständig des Obigen bewusst bleiben. Das bedeutet nicht, dass wir grundsätzlich skeptisch sein müssen. Wir können nach wie vor jede Information nach unserem Belieben konsumieren, aber wenn wir uns bewusst machen, wofür sie bestimmt ist, wird die Information ihren manipulativen Zweck nicht erfüllen können, während wir trotzdem Spaß daran haben können, die Musik, die Sendung oder die Videos in den sozialen Medien zu konsumieren.