BITCOIN & KRYPTO: DER GRÖSSTE BETRUG DER GESCHICHTE

Kryptowährungen werden als eine der bedeutendsten Finanzinnovationen der modernen Geschichte gepriesen – manche sagen sogar aller Zeiten. Digitale Währungen gewinnen täglich an Popularität. Befürworter dieser Finanzinnovation bringen mehrere Gründe vor, warum Kryptowährungen, insbesondere Bitcoin als diejenige mit dem größten Marktvolumen, in Zukunft wichtiger werden. Die Aussagen reichen von Szenarien, die Kryptowährungen als tragfähige Zahlungsmittel der Zukunft betrachten, bis zu Ansichten, die entschieden bestreiten, dass Kryptowährungen eines Tages reguläre Währungen ersetzen werden. Daneben versuchen viele Marktteilnehmer, von den volatilen Schwankungen dieser digitalen Währungen durch Spekulationshandel zu profitieren. Kurz gesagt, der sogenannte „Kryptobereich" gewinnt mehr Anhänger und Gläubige, während er scheinbar in der Finanzwelt zunehmend akzeptiert wird. Es gibt jedoch einige grundlegende strukturelle Probleme mit Kryptowährungen, die nicht nur ihr Überleben unwahrscheinlich, sondern nahezu unmöglich machen. In diesem Artikel werden diese Probleme erörtert, da sie letztendlich zum Zusammenbruch von Kryptowährungen führen werden, was sich als der größte Finanzschwindel der Geschichte darstellt.

Romantische Argumente

Für Befürworter von Kryptowährungen sind die Vorteile schier endlos. Das Hauptargument ist jedoch, dass sie eine dezentralisierte Alternative zu regulären Währungen darstellen. In der Diskussion über die Vorteile wird häufig argumentiert, dass reguläre Währungen der staatlichen Kontrolle unterliegen, was sie anfällig für Risiken durch menschliches Missmanagement macht. Da Währungen durch die Regierung verwaltet werden, entwickeln sich reguläre Währungen gemäß den Entscheidungen von Beamten. Im Falle von schlechter Verwaltung erleiden Inhaber dieser Währungen Verluste in verschiedenen Formen. Kryptowährungen umgehen dieses Risiko, indem sie nicht an eine autoritäre Einheit gebunden sind, die sie kontrollieren und verwalten kann. Sie funktionieren weit entfernt von den Zentralbanken und bieten daher ein gewisses Maß an Freiheit für den Inhaber einer Kryptowährung.

Die Befürworter argumentieren, dass dieser Mangel an Kontrolle die Marktdynamiken von Kryptowährungen dazu treibt, effizient zu sein. Zentralbanken hingegen werden als ineffiziente und längst überholte Institutionen betrachtet. Das emotionalste Argument, das von Befürwortern digitaler Währungen vorgebracht wird, ist, dass Zentralbanken einfach nach Belieben Geld drucken, um ein oft undefinierbares Ziel zu erreichen. Aufgrund der begrenzten Menge, die einige Kryptowährungen wie Bitcoin produzieren können, unterliegen diese digitalen Währungen Knappheitsdrücken, während reguläre Währungen ohne Grenzen produziert werden können. In den seltenen Fällen, in denen Verteidiger des Kryptokonzepts eine Antwort auf die Frage geben, warum eine Zentralbank willkürlich Geld drucken würde, lautet die Antwort: „Die Zentralbanken wollen die Massen arm halten". Kryptowährungen wiederum werden als Finanzbefreiungsinstrumente betrachtet, die Menschen helfen, Wohlstand zu erlangen, ohne von „dem korrupten System" abhängig zu sein. Das Argument ist tief in einer zugrunde liegenden Annahme verankert, dass es einen Kampf zwischen Geldpolitikern (Regierungen) und Bürgern gibt. Kryptowährungen schaffen, so wird argumentiert, einen sicheren Hafen vor willkürlichen Regierungsmaßnahmen.

Konfrontation Mit Der Realität

Unnötig zu sagen, dass die obigen Argumente rein emotional sind und einen starken romantischen Unterton haben. Leider lassen sich diese Argumente alle leicht entkräften. Beginnen wir mit der grundlegendsten Unterscheidung: Es gibt einige Kryptowährungen, allen voran Bitcoin, die nicht unbegrenzt produziert werden können, während reguläre Währungen in Form von Banknoten und Münzen gedruckt werden können. Doch schnell wird deutlich, dass dies nur den Anschein hat. Am Beispiel von Bitcoin zeigt sich, dass die Bitcoin-Einheiten mit steigenden Preisen dieser digitalen Währung im Laufe der Zeit immer stärker aufgeteilt wurden. Heute kann Bitcoin in sehr kleinen Bruchteilen einer einzelnen Einheit gekauft und gehandelt werden, und die Dezimalstellen werden ständig erweitert. Dies ist keine strikte Begrenzung des Bitcoin-Angebots, da das Mindesthandelsvolumen ständig sinkt, was ebenfalls unbegrenzt erweitert werden kann. In dieser Hinsicht gibt es keinen strukturellen Unterschied zwischen den Währungskonzepten.

Dies führt uns zum zweiten Argument, dass Zentralbanken nach Belieben Geld drucken. In rein theoretischer und physischer Hinsicht ist dies sicherlich möglich, aber es geschieht nicht. Zentralbanken erfüllen ein öffentliches Mandat durch die Umsetzung von Regierungsstrategien. Obwohl sie bei technischen Fragen unabhängig agieren, sind Zentralbanken ein integraler Bestandteil der Gestaltung und Förderung wirtschaftlichen Handelns. Sicherlich funktioniert dies nicht immer gut, und derzeit erleben wir sogar eine Situation, in der einige kollektiv getroffene schlechte Entscheidungen zu einer globalen Verlangsamung der Wachstumsraten und erhöhter Inflation geführt haben. Zentralbanken erweitern die Geldmenge jedoch nicht eindimensional. Es gibt vier Arten der Geldmenge (M1, M2, M3 und M4). Durch die Verringerung und Erhöhung der verschiedenen Geldformen können Zentralbanken günstige Bedingungen für die Entwicklung anderer makroökonomischer Faktoren schaffen. Wie gerade erwähnt, geschieht dies nicht immer auf die effizienteste Weise, aber die Geldpolitik der Zentralbanken ist weit entfernt davon, so einfach zu sein, wie es Kryptowährungsgläubige darstellen. Und daher lösen Kryptowährungen kein echtes Problem – das Gegenteil ist der Fall.

Ein Nutzloser Fall

Im Gegensatz zu regulären Währungen führt die Volatilität von Kryptowährungen zu unglaublich spekulativen Handlungen, was ihre Verwendung als Tauschmittel unpraktisch macht. Der Kauf einer Kryptowährung, die innerhalb weniger Stunden ein Vielfaches ihres Kaufpreises verlieren oder gewinnen kann, ist schlicht kein zuverlässiges Medium für Transaktionen. Daher werden Kryptowährungen oft nur mit der Absicht gekauft, sie später zu einem höheren Preis zu verkaufen. Das bedeutet, dass dieses digitale Objekt keinen inneren Wert hat und nicht einmal die Bezeichnung „Vermögenswert" verdient. Reguläre Währungen hingegen repräsentieren die politische und wirtschaftliche Stabilität eines Wirtschaftsraums. In abstrakten Begriffen können die Schwankungen auf dem Devisenmarkt als Visualisierungen von laufenden Machtverschiebungen im politischen Bereich beschrieben werden. Solange eine Nation existiert, ist der Wert einer Währung gegeben – auch während Reformen und Neubewertungen von Währungen. Es ist gerade die Regierung, die so kritisiert wird, die ihrer Landeswährung den notwendigen Wert verleiht, um sie als Tauschmittel zu nutzen und Streitigkeiten um die Geldverwendung beizulegen.

Kryptowährungen bringen nichts in den Bereich der Zahlungen ein. Man könnte dann sagen, dass sie nur digital sind, aber das wäre eher ein Mangel als eine Verbesserung. Am Ende ist die Geldüberweisung per Kreditkarte oder online nicht weniger eine digitale Transaktion als diejenigen, die mit Kryptowährungen durchgeführt werden. Es gibt nichts, das Kryptowährungen können und das nicht bereits viel besser durch bestehende Finanzstrukturen geleistet werden könnte. Selbst das Risiko ist viel höher, weil das Konzept dieser neuen Währungen so neu ist, dass viele bereits verschwunden sind und dabei unglaubliche Geldmengen ins Nichts gezogen haben.

Schließlich ist auch das Hauptargument, dass sie dem Durchschnittsbürger ein Werkzeug der Freiheit bieten, indem sie weit entfernt von staatlicher Kontrolle handeln, ein Mythos. Der durchschnittliche Inhaber oder Händler von Kryptowährungen ist auf die Existenz geeigneter Handelsplattformen angewiesen. Nur wenige Menschen sind ausreichend ausgestattet, um diese digitalen Vermögenswerte ohne eine formelle Handelsplattform zu handeln. Allerdings handelt es sich dabei um reguläre Unternehmen, die der staatlichen Regulierung unterliegen. Falls erforderlich, könnten Regierungen Vermögenswerte einfrieren, Operationen stoppen, Handel kontrollieren und überwachen und diese Handelsplattformen sogar verstaatlichen, wenn nötig. Ja, theoretisch können Aktivitäten rund um Kryptowährungen im Verborgenen bleiben, aber in der Realität ist dieser Sektor genauso reguliert wie jeder andere.

Aber wenn wir bereits von romantischen Argumenten sprechen, gibt es auch eines von Seiten des Essydo Magazine! In einer finanzierten Welt, in der Supermächte wie die USA, China, die EU und Russland mehrstufige Konflikte, einschließlich militärischer Mittel, führen, um ihre Preissetzungsmacht und Währungsdominanz zu schützen, ist es wirklich möglich, dass ein neues digitales Produkt entstand, dessen Gründer unbekannt ist und das alle als Befreiung von Zentralbanken feiern? Ist es wirklich so einfach und würden die oft böse dargestellten Regierungen zulassen, dass so etwas geschieht? Haben wir vergessen, dass der gesamte Arabische Frühling in dem Versuch der USA wurzelte, Muammar al-Gaddafi daran zu hindern, eine panafrikanische Reservewährung zu etablieren? Und jetzt haben Teenager ein leicht zugängliches Werkzeug zur Hand, um staatliche Kontrolle zu umgehen? Wenn überhaupt, ist die Währungsintegrität einer Nation eine der wichtigsten Voraussetzungen für das Funktionieren ihrer Wirtschaft. Nichts, das sie gefährden könnte, kann überleben oder überhaupt erst entstehen.

Mit anderen Worten: Kryptowährungen sind der größte Betrug der Wirtschaftsgeschichte. In den nächsten 15 Jahren wird diese Blase platzen und Verluste in Höhe von vielen Billionen Euro verursachen. Bis dahin können sicherlich massive Gewinne erzielt werden und der Mythos der finanziellen Befreiung wird sich verstärken, aber letztendlich wird sich zeigen, dass Kryptowährungen nichts bieten, das ihre Existenz logisch rechtfertigen würde.